Suchergebnisse

Moin Reinhard, interessanter Ansatz, und diese Dioden könnten ja bei sattem Ansprechen der Überstromsicherung durchaus etwas abbekommen haben. Es bleibt spannend ... Michael

Es gibt noch eine Einstellung mit Steckbrücken, passend zum Tuner. Allerdings ist es meist so, dass man besser erst einen sauberen Neuabgleich machen (lassen) sollte, damit auch alles wirklich sinnvoll passt. Besten Gruss, Michael

Super -- da hat er aber schon so gut wie verloren, und Du hast jetzt Übung mit dem Kühlkoerper ... dieser Anstieg sieht nicht nach Eingangsstufe aus, eher nach einem Kondensatorproblem (wäre mein Reflex). Aber noch eine Runde, und es wird klappen ! Interessant, dass die Treiber der Hauptgrund waren. Das spricht schon Tür einen Vorschauen, der auch noch tiefer in der Schaltung Spuren hinterlassen haben wird. Ich weiss noch von Horch, dass auch dort nach echten Schäden viele Halbleiter geprüft wur…

... und ich würde die Differenzstufe NICHT ungeprüft lassen, denn 37 mV finde ich schon zuviel. Ich habe gerade eine T-Frisch Endstufe auf dem Tisch, die hatte 43 mV. Normal sind da Werte unter 6 mV. Hier handelte es sich um ein Pärchen BC 550 B, das aus dem Ruder gelaufen war. Genauer: Es war ein Unpaar, einmal Philips und einmal ohne Herstelleraufdruck. Beide waren i.O., aber die Stromverstärkung war sehr ungleich, nämlich einmal 250 und einmal 450. Die passten gar nicht zusammen ... und wenn …

Das klingt in der Tat nach einem Fehler beim Relais-Modul. Das Relais sollte mindestens 1,5 Sekunden verzögert einschalten. Ich finde die Zeit sogar eher zu klein, und vergrößere den Elko C 686 von 47 uF auf 100 uF oder 120 uF. Aber das ist nicht der Fehler hier. Wenn der Elko keine Kapazität mehr hat, würde es zu schnell schalten. Also, wie Andreas schrieb, erst einmal das Relais-Modul testen, das geht am Labornetzteil (nach Ausbau). Bei Anlegen der 12 V muss es eben diese 1,5 Sekunden dauern, …

Danke -- mit Eurer Hilfe kommt man immer irgendwann zum Schluss ... aber Andreas hat mich noch auf eine Idee gebracht. Da ich ja genug von diesen kleinen Kernen bestellt hatte, werde ich noch einen wickeln, und mal versuchen, wie gut der sich in das alte Togo-Filtergehäuse einbauen lässt. Dann habe ich einen in Reserve ... und werde ihn vermutlich nie brauchen ... Michael

Andreas, ja, stimmt -- es hätte in das alte Gehäuse gepasst, aber dann wäre die Fummelei mit den kleinen Drähten zu arg, oder ich hätte es an den alten Fuss anlöten müssen. Weil nun alles in einem Weissblechgehäuse steckt, habe ich mir das gespart. Und in der Tat kann ich keine Einstreuungen feststellen, anders als mit den bisherigen Lösungen . Besten Gruss, Michael

Das ist ärgerlich, klingt aber jetzt nach einem "kleinen Fehler" (was nicht heisst, dass er schnell zu finden ist). So etwas wie ein defekter Elko, der eine Spannung runterzieht ... wirst Du finden ! Michael

Moin, moin, Christian hat recht, und mir ist das gestern Abend auch noch aufgefallen ... denn das Problem hatte ich in der Tat schon einmal genau so, als ich das Überkreuzen vergessen hatte, bei einem der vorigen Versuche. Was war passiert ? Nun, weil ich einen Ringkern genommen hatte, und die Wicklungen gegenüber angeordnet, muss ich NICHT mehr überkreuzen, das macht schon die Geometrie ! Hier ist ein Bild: saba-forum.dl2jas.com/index.ph…d0dd1fed9a87799d42291f869 Nachdem ich also diese kleine D…

Ja, Typo -- ist korrigiert. Michael

So, ein erster Versuch: Zwei Kerne FT25-75 übereinander. Mit 3,5 Windungen gegen 15 und 27 kamen die Induktivitäten recht gut hin. Aber leider läuft die Schaltung damit nicht an. Am Ausgang kommt sie nicht über 4,8 Volt hinaus, und am Eingang fliesst zuviel Strom. Sprich: Die Strombegrenzung meines Labornetzteils spricht an (steht auf 100 mA). Was noch auffiel: Der originale Mini-Trafo hatte diese Induktivitäten bei 10 genauso wie bei 100 kHz. Dieser MIni-Ringkerntrafo trifft die recht gut bei 1…

Oha, da hatte also schon mal jemand dran rumgebastelt vorher ... aber dem Christian bleibt ja nichts verborgen, super !! Michael

Danke, das deckt sich mit meinem (unfreiwilligen) Versuch ... ist schon eine seltsame Schaltung ... ich werde in Kürze wickeln und testen, dann berichten. Kann aber noch etwas dauern, weil ich gerade so einiges abarbeiten muss ... Besten Gruss, Michael

Danke Christian --- hast Du die Windungen denn jetzt vertauscht, oder immer mit der höheren Windungszahl am Kollektor gearbeitet ? Besten Gruss, Michael

Gesteckte Transistoren ? Gab es da zu starke Schwankungen ? Klingt eher ungewöhnlich ... und die Einschalt- und Überlastmethode ist eigentlich auch nicht akzeptabel, da sind ja neue Probleme schon vorprogrammiert ... sieht noch nach einiger Arbeit aus ... Besten Gruss, Michael

Reinhard, es ist immer wieder erstaunlich, was die Rubycon aushalten. Auch in anderen Geräten muss ich die praktisch nie ersetzen, wirklich gute Qualität. Jetzt bin ich gespannt, was noch kommt. Ich würde mal erwarten, dass auch anderswo knapp bemessene Elkos verbaut worden sind (?). Michael

Aber dass man es mit dem Ruhestromtransistor machen kann, das weiss doch auch der erste Anfänger bei Endstufenschaltungen ... ob sie bei der vielen Kabelage eine Schwingung eingefangen haben, und darum die Standardlösung verworfen haben ? Michael

Danke -- sehr gute Analyse ! Das hätte man aber sicher auch anders erreichen können ... nun ja, wie Reinhard schon schrieb, es ist kein Bastelobjekt. Obwohl das Teil eine Revision nötig hätte, wie mir scheint. Wir werden ja sehen, was noch alles auftritt, und was Reinhard am Ende zum Ergebnis sagt. Besten Gruss, Michael

Interessant --- aber doch die Sorte "streckenweise Beschleunigung", die mehr Nachteile als Vorteile hat (?), und auch damals mit dem Oszillographen sichtbar gewesen sein muss. Und wenn man es schneller hätte haben wollen, so gab es doch auch damals schon schnellere Halbleiter, die man statt MJ 802 hätte nehmen können, und die ein besseres Rechteckverhalten ohne verschlechterten Klirrfaktor produziert hätten ? Besten Gruss, Michael

Stimmt, die 1N5806 ist schneller ... aber ist das denn die Diode, die da drin steckt ? Kann ich mir kaum vorstellen ... vielleicht gibt die Simulation ja noch Einblicke ? Ich meine, warum sollte man eine weitere Nichtlinearität einbauen, deren Produkte u.U. die Gegenkopplung wieder ausbügeln muss ? Michael