Eine Schleuse im SABA- Radio ?

Hallo Saba- Freunde.

Den heutigen Bericht eröffne ich mit einer Frage.
Der belesene Forumsbesucher, weis sicher was das hier ist.





Abbildung 1
Bild au s Wikipedia Link:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wardhausen_schiffsschleuse.jpg&filetimestamp=20110507105455


Richtig, eine Schleuse.
Wird diese geflutet, entstehen Wellen. Das ist auch als bekannt anzusehen.

Welle in der Schleuse, was hat das mit SABA zutun?
Ehrlich gesagt nichts.
Vertauscht man die Begriffe zu Wellen und Schleuse, kommt man doch zu SABA.

Ein Begriff der in den 30er Jahren von SABA geprägt wurde, die „Wellenschleuse“

Was war das denn?
So wie die oben gezeigte Schleuse, Wasser und die sich darauf befindlichen Schiffe weiterleitet, so leitet die SABA- Wellenschleuse die Welle mit der Information von der Antenne zum Empfangskreis.
Man regelt damit Lautstärke und Trennschärfe, indem man nur soviel Hochfrequenzspannung weiterleitet, wie benötigt wird. Gut, das Ganze ist etwas weit hergeholt.

Wie es wirklich geht oder funktioniert, lesen Sie im folgenden Bericht.
Zur Antennenankopplung bei SABA- Radios in den 30er Jahren

http://saba-forum.dl2jas.com/bildupload/Antennenankopplung%20%20SABA_V2.pdf


Viel Spass!

hans

Hallo Heiner,
deshalb habe ich ja die Schiffsschleuse eingebaut. Somit hast Du auch was davon.


Wir muessen das Forum ja von Grundauf, nach System "Achim" restaurieren.


hans

Hallo die Runde.

Achim macht den Vorschlag, die Regelung der Antennenspannung auch ein Beispiel zu zeigen, wenn statt der Wellenschleuse oder eines Differerential- Drehkos,

mit einem Potentiometer geregelt wird, wie es auch im NF- Teil meistens vorkommt.

Hier das Bild:




hans

Hallo Achim und Leser.
Es sind keine Empfangsmaschinen wie FB WIII
Maximal Dreikreiser soweit ich das im Moment sehe.

Hier ein Beispiel:


Hier noch eine Rarritaet:
Saba Darstellung der W- Schleuse





Auch die Rueckkopplung wird hier mit einem Diff-Kondensator geregelt.#
Das bringt auch noch Vorteile, von denen aber hier nicht gerne gelesen wird.
"Profis" Ich wollte den Ball flach halten.

hans

Hallo Andreas.

Deine Anmerkung, dass 1:500 Regelumfang schon sehr gut sei, ist richtig.
Wenn oder damit SABA das realisieren konnte, waren die Spulen in grossen Bechern HF- dicht eingebaut. Der Drehko ebenfalls total mit Blech zugebaut. Das Chassis von unten mit einer Wanne verschlossen. Nur so konnte die Wellenschleuse mehr als 1:100 regeln, das HF- Signal haette sonst die Schleuse umgangen und eine Leisestellung verhindert

Die 1: 300-bis 1: 500 sind einer damaligen Besprechung der Modelle entnommen. Ich habe solche Exoten leider nicht

Das Bild zeigt einen 330WL, nur deshalb, weil damit besser zu sehen ist was ich eigentlich meine.




Die Frage welchen Regelumfang ich damals ( 1958 ) angesetzt habe?
Dazu das: um Zuhören zu können, braucht man 1 bis 2mV an der Antennenbuchse, das ist was man so Bezirksempfang nennt.
Um Musik zu hören, müssen es schon 100 bis 200mV sein.

Standardschaltungen mit einer und zwei ZF- Stufen (Freu, Frei)
haben einen Regelumfang der bei 1:100 = 40dB und 1:300 = 50db liegt.
Als Beispiel aus dem Aermel eine fiktive Kurve.




Als AM noch voll im Gebrauch war, gab es Sperrkreise die organisch oder ansteckbar waren um den Ortssender beherrschbar zu machen.
Dessen Programme wurden ja stets auf UKW parallel gesendet, so dass diese Probleme in den Hintergrund verschwanden. Kamen aber mit den Transistoren um so stärker wieder zurück. Da hat man von 40dB geträumt. Was es da an Mist gab, !!!!!!!!!!!

Gruss hans

Da bin ich mir ganz sicher.

1,0 oder 2,0 Volt, an 2 bis 3 Kiloohm.
Das ist die Nennimpedanz einer Hochantennenbuchse.
Manche Radios schaffen dort 5 bis 10 Volt!

GRUNDIG HiFi Transistorteile wurden fuer 500mV entwickelt.

siehe hier HF/NF- Baustein HF500 ein Spitzengerät von GRUNDIG



Da kannst Du sehen wo der "Wohlfühl- Bereich" liegt.
Bei Transistor Modellen schwer zu realisieren.

Der SABA 8080 war da ein Spitzenmodell.

Hier ein Hifi. Modell einfacherer Bauart, mit AM-IC







hans

Hallo Dieter.

Du meist es sei noch immer interessant hier. Na mir soll es recht sein.

Aus einem von mir „tief angesetzten“ Beitrag zu Modellen von SABA die eine Besonderheit besitzen, wo SABA eine bekannte Technik aussergewoehnlich umgesetzt hat und dazu eine griffige Bezeichnung gewaehlt hat, die nach meiner Meinung genauso typisch ist wie der Begriff „SABA“ ist nun doch wieder ein Technikforum geworden.

Das Thema dreht sich eigentlich um die Kontrolle der Antennenenergie, die mit der Antenne eingefangen wird. Dann diese so zu regeln, dass eine Lautstaerke- und Trennschaerfe Einstellung moeglich wird.

Bis zum Post 008 lief das wie meine noch so, dass es fuer den interessierten Sammler erfassbar ist
Andreas hat in 009 einen Dialog eroeffnet, was ich mag und schaetze..
Er ging dort auf das was vorher gesagt wurde ein und stelle noch eine Frage: “ Hans .wieviel .Regelumfang hast Du damals angesetzt?“

Ab da war das nicht mehr mit einfachen Worten klarzustellen.
Es kann nicht erwartet werden, dass nur Nichtssagentes folgt. Wir sind also wieder dort, wo die Kritiker jubeln werden und der letzte Leser aussteigt.
Das Fachpublikum bleibt.
Um das auch optisch erfassbar zu machen, habe ich Kurven erstellt oder copiert aus denen man ersehen koennen kann oder sollte, was Andreas fragt oder meint.

Solchen Grafiken hat man bei hoch wertigen Geraeten in die Begleitpapiere gedruckt, um den damals technisch orientierten Kaeufer zu zeigen was das Radio kann. Es muss also auch ein Forum verdauen koennen, wenn es den ernsthaft an Technik interessiert ist.

Die Zahl der Klicks laesst das zwar ahnen, es koennen aber auch „ausgeloggte Kritiker“ sein, die das laufend verfolgt haben um sich bestaetigt zu sehen.

Nun zu Dieter und dem SABA 8080.
es geht hier um das verarbeiten und regeln von Antennenspannungen bei MW und LW. Der Bericht startet ja mit dem 212WL von 1934.

Mit Andreas kam die Neuzeit hinzu. Nachdem ich nun mal fast ein Leben lang in "einem" Unternehmen taetig war, ist es logisch, dass ich da Vieles weis und habe. Da wir aber hier bei SABA sind hatte ich ehrlich den 8080 gelobt, was ich beim Bericht zum GRUNDIG RT100, schon mal tat.

Nochmals, es geht hier um die kontrolle by hand oder automatisch von Antennensignalen die von einer „ richtigen“ Hochantenne geliefert wurden als man noch MW und LW brauchte um Radio zu hoeren.

Es koennte ratsam sein, dass man mit Post 008 endet und den Rest 009 bis 013 in einen neuen Thread verschiebt, um den Original- Bericht nicht unverstaendlich oder „unleserlich“ zu machen.

Man kann ja, von einem Beitrag auf einen zweiten verlinken. Das macht den ersten "populaerer" oder lesbarer. Hm?

Ich kann bei Beidem weitermachen so es denn sein soll
.
Das UKW Schaltbild des 8080 ist aber fehl am Platz.

Als Ersatz das AM- teil des 8080 mit 2 FETs als geregelte Mischstufe, getrenntem Oszillator. Vierkreisfilter, u.v.m.

http://saba-forum.dl2jas.com/bildupload/8080AMTEIL.pdf



gruss hans