Hallo lowfly,
das kann man so pauschal nicht sagen.
Bei der integralen Perfektion des Äußeren, der Schaltungstechnik und der konstruktiven Realisation der Technik im Inneren der Geräte trifft dieser hohe Anspruch im HiFi-Bereich erst sehr spät auf die Japanischen Hersteller zu und dort in vollem Umfang lediglich auf besimmte Marken.
Und selbst die mussten viele Jahre des Kaizen hinter sich bringen, bis sie diesen Status erreicht hatten. Dabei nahmen sie sich die Qualität Deutscher und Amerikanischer Geräte ganz klar zm Vorbild, um es diplomatisch zu sagen.
Die früheren Jahre, hier meine ich die 60er und die ersten 2/3 der 70er ließen zwar kontinuierliche Fortschritte bei der Schaltungstechnik und bei der Wertigkeit der Gehäuse und Frontplatten und auch beim haptischen Eindruck erkennen, der konstruktive Aufbau (Platinen, layout, Verdrahtung ja das gesamte Desing der inneren Konstuktion sowie die verwendeten Bauteile im Inneren kamen diesen Ansprüchen und den Deutschen Standards nicht im Entferntesten nahe!
Katastrophal zusammengeschusterte Drahtverhaue mit Konstruktionsfehlern, mittelmäßigen Bauteilen und reichlich Klebstoff und durch einen suboptimalen olefaktorischen Eindruck gekennzeichnete Produkte waren die Regel. Man konnte es einfach _noch_ nicht.
Der Benutzer, der ein Gerät anfasst, es anschaut, damit Musik hört und die Messwerte betrachtet, merkt davon freilich nichts.
Bei den Deutschen Herstellern - zumindest bei den meisten - ging die Entwicklung leider in die andere Richtung. Die Stärken, wie etwa der vorbildliche, haltbare, servicefreunliche, übersichtliche, logische und wertige Aufbau der Elektronik mit hochwertigen Bauteilen, wurden zunehmend vernachlässigt, Schlendrian und Sparwahn nahmen zu, man verließ sich, wie du oben sagst, auf seine alten Meriten.
So schnitten sich irgendwann um das Jahr 1980 herum die Trendlinien und Japan hatte die Nase vorn. Das muss man neidlos anerkennen. Auch den Amerikanern, den eigentlichen HiFi Pionieren war es ca. 10 Jahre zuvor genauso gegangen.
Der FM 2000 ist der beste Beispielfall: In Design, Haptik und Optik ist er dem Sansui 9900 klar unterlegen, Was die Situation im Inneren angeht, liegt der K & H meilenweit vorn.
Die Empfangsleistung ist bei beiden hervorragend, mit einem kleinen Vorsprung beim K&H.
das kann man so pauschal nicht sagen.
Bei der integralen Perfektion des Äußeren, der Schaltungstechnik und der konstruktiven Realisation der Technik im Inneren der Geräte trifft dieser hohe Anspruch im HiFi-Bereich erst sehr spät auf die Japanischen Hersteller zu und dort in vollem Umfang lediglich auf besimmte Marken.
Und selbst die mussten viele Jahre des Kaizen hinter sich bringen, bis sie diesen Status erreicht hatten. Dabei nahmen sie sich die Qualität Deutscher und Amerikanischer Geräte ganz klar zm Vorbild, um es diplomatisch zu sagen.
Die früheren Jahre, hier meine ich die 60er und die ersten 2/3 der 70er ließen zwar kontinuierliche Fortschritte bei der Schaltungstechnik und bei der Wertigkeit der Gehäuse und Frontplatten und auch beim haptischen Eindruck erkennen, der konstruktive Aufbau (Platinen, layout, Verdrahtung ja das gesamte Desing der inneren Konstuktion sowie die verwendeten Bauteile im Inneren kamen diesen Ansprüchen und den Deutschen Standards nicht im Entferntesten nahe!
Katastrophal zusammengeschusterte Drahtverhaue mit Konstruktionsfehlern, mittelmäßigen Bauteilen und reichlich Klebstoff und durch einen suboptimalen olefaktorischen Eindruck gekennzeichnete Produkte waren die Regel. Man konnte es einfach _noch_ nicht.
Der Benutzer, der ein Gerät anfasst, es anschaut, damit Musik hört und die Messwerte betrachtet, merkt davon freilich nichts.
Bei den Deutschen Herstellern - zumindest bei den meisten - ging die Entwicklung leider in die andere Richtung. Die Stärken, wie etwa der vorbildliche, haltbare, servicefreunliche, übersichtliche, logische und wertige Aufbau der Elektronik mit hochwertigen Bauteilen, wurden zunehmend vernachlässigt, Schlendrian und Sparwahn nahmen zu, man verließ sich, wie du oben sagst, auf seine alten Meriten.
So schnitten sich irgendwann um das Jahr 1980 herum die Trendlinien und Japan hatte die Nase vorn. Das muss man neidlos anerkennen. Auch den Amerikanern, den eigentlichen HiFi Pionieren war es ca. 10 Jahre zuvor genauso gegangen.
Der FM 2000 ist der beste Beispielfall: In Design, Haptik und Optik ist er dem Sansui 9900 klar unterlegen, Was die Situation im Inneren angeht, liegt der K & H meilenweit vorn.
Die Empfangsleistung ist bei beiden hervorragend, mit einem kleinen Vorsprung beim K&H.
Achim
