Hallo Saba Forum,
ich besitze nun schon seit einiger Zeit ein Paar HiFi Lautsprecherboxen vom Typ 840f, die ich gerne aufarbeiten würde, um sie weiterhin zu erhalten, doch dazu später mehr..
Da dies mein erster Post hier im Forum ist, möchte ich mich doch mal kurz vorstellen; mein Name ist Jannik, ich bin 17 Jahre alt und mache aktuell eine Ausbildung. Ich höre sehr gerne Musik und sammle schon seit geraumer Zeit jede Menge Vinyl und CDs an, aber auch ein paar MCs, wenn auch eher Leerkassetten zum Aufnehmen.. Zu Saba gekommen bin ich ansich durch die oben angesprochenen Lautsprecher, die ich von meinem Bruder bekommen habe und die mich auch früher schon fasziniert haben, generell bin ich sehr an HiFi Geräten interessiert.
Nun zu meinem Anliegen, wie bereits gesagt, habe ich die 840f von meinem Bruder bekommen, der sie nicht sonderlich gut behandelt hat (Partys, viel Bass, hoher Pegel und so weiter..), all das haben sie ansich gut überstanden, zu Schaden gekommen sind nur die Gehäuse, Abdeckungen und ein Superhochtöner. Den Superhochtöner konnte ich bereits erfolgreich austauschen, ich habe es tatsächlich geschafft, einen passenden Audax TW8B in der 4 Ohm Variante aus einer alten und defekten 840f über eBay zu bekommen. Auch die Abdeckungen sind soweit wieder schön, nachdem sie mit neuem Stoff bezogen wurden, weil der alte leider zerschnitten wurde. Nun habe ich hier zwei funktionsfähige Lautsprecher, die einige Kratzer im Furnier haben und klanglich "nicht schlecht" sind, damit wären wir am Punkt angelangt, der mir nun am Herzen liegt..
Ich habe zum Vergleich aktuell ein "Konkurenzprodukt" von Dual, genauer die 2-Wege Kompaktlautsprecher CL143. Im Vergleich klingen die Saba recht zurückhaltend, Höhen und Mitten sind nicht ganz so klar wie bei den Dual Lautsprechern, zusätzlich gibt es gewisse "Probleme" bei der Abbildung, die Saba haben eine tolle Stimmenwiedergabe und können auch bei Instrumenten punkten, aber die Stimmen kommen beispielsweise nicht aus der Mitte, es macht generell den Eindruck als würde eine Box lauter spielen als die andere. Im Vergleich stehen die Stimmen bei den Dual Lautsprechern genau mittig. Angetrieben werden die Lautsprecher von einem technisch einwandfreien Akai AM-37, über Lautsprecherpaar A und B lassen sich die Lautsprecher gut vergleichen, man merkt auch, dass die Saba einen wesentlich höheren Wirkungsgrad hat, was natürlich kein Kritikpunkt ist.
Nun wollte ich fragen, woran es liegen kann, dass mein Vergleich so ausfällt, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die kleinen Dual viel besser sind.
Ist der Fehler bei der Frequenzweiche und bei den Reglern für Präsenz und Brillianz zu finden? Regler und Weiche sind auf jeden Fall original und unverbastelt.
Vielen Dank schonmal im Vorraus für Ratschläge und Ideen und noch ein schönes Wochenende!
Jannik
ich besitze nun schon seit einiger Zeit ein Paar HiFi Lautsprecherboxen vom Typ 840f, die ich gerne aufarbeiten würde, um sie weiterhin zu erhalten, doch dazu später mehr..
Da dies mein erster Post hier im Forum ist, möchte ich mich doch mal kurz vorstellen; mein Name ist Jannik, ich bin 17 Jahre alt und mache aktuell eine Ausbildung. Ich höre sehr gerne Musik und sammle schon seit geraumer Zeit jede Menge Vinyl und CDs an, aber auch ein paar MCs, wenn auch eher Leerkassetten zum Aufnehmen.. Zu Saba gekommen bin ich ansich durch die oben angesprochenen Lautsprecher, die ich von meinem Bruder bekommen habe und die mich auch früher schon fasziniert haben, generell bin ich sehr an HiFi Geräten interessiert.
Nun zu meinem Anliegen, wie bereits gesagt, habe ich die 840f von meinem Bruder bekommen, der sie nicht sonderlich gut behandelt hat (Partys, viel Bass, hoher Pegel und so weiter..), all das haben sie ansich gut überstanden, zu Schaden gekommen sind nur die Gehäuse, Abdeckungen und ein Superhochtöner. Den Superhochtöner konnte ich bereits erfolgreich austauschen, ich habe es tatsächlich geschafft, einen passenden Audax TW8B in der 4 Ohm Variante aus einer alten und defekten 840f über eBay zu bekommen. Auch die Abdeckungen sind soweit wieder schön, nachdem sie mit neuem Stoff bezogen wurden, weil der alte leider zerschnitten wurde. Nun habe ich hier zwei funktionsfähige Lautsprecher, die einige Kratzer im Furnier haben und klanglich "nicht schlecht" sind, damit wären wir am Punkt angelangt, der mir nun am Herzen liegt..
Ich habe zum Vergleich aktuell ein "Konkurenzprodukt" von Dual, genauer die 2-Wege Kompaktlautsprecher CL143. Im Vergleich klingen die Saba recht zurückhaltend, Höhen und Mitten sind nicht ganz so klar wie bei den Dual Lautsprechern, zusätzlich gibt es gewisse "Probleme" bei der Abbildung, die Saba haben eine tolle Stimmenwiedergabe und können auch bei Instrumenten punkten, aber die Stimmen kommen beispielsweise nicht aus der Mitte, es macht generell den Eindruck als würde eine Box lauter spielen als die andere. Im Vergleich stehen die Stimmen bei den Dual Lautsprechern genau mittig. Angetrieben werden die Lautsprecher von einem technisch einwandfreien Akai AM-37, über Lautsprecherpaar A und B lassen sich die Lautsprecher gut vergleichen, man merkt auch, dass die Saba einen wesentlich höheren Wirkungsgrad hat, was natürlich kein Kritikpunkt ist.
Nun wollte ich fragen, woran es liegen kann, dass mein Vergleich so ausfällt, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die kleinen Dual viel besser sind.
Ist der Fehler bei der Frequenzweiche und bei den Reglern für Präsenz und Brillianz zu finden? Regler und Weiche sind auf jeden Fall original und unverbastelt.
Vielen Dank schonmal im Vorraus für Ratschläge und Ideen und noch ein schönes Wochenende!
Jannik