Restauration Saba Freudenstadt 12 Stereo

Ich teile Peters Meinung,

nicht jeder, der eine dünne Jeans anhat, ist arm...

Bei unseren Hochspannungslaborversuchen wurden immer die Meßergebnisse im dynamischen Betrieb abgenommen, nur so erhielt man verläßliche Aussagen.

Ein sog. "Röhrenprüfgerät" prüft eigentlich keine Röhren in ihrer Arbeitsumgebung, es sind immer nur statische Messungen, welche lediglich eine relativ unzuverlässige Zusammenfassung der Prüfröhre zulassen.

Insofern sollte man immer den Anodenstrom und alle Spannungsverhältnisse messen und analysieren.

Gruß, Dieter

Lieber HB9CRN!

Mache bitte nicht unnötig große Bilder. Wir haben hier im Forum keine automatische Anpassung an das Browserfenster. Letztens habe ich es in einem anderen Forum erlebt, daß einer Bilder mit 4 MB hochlud, merkte man nicht sofort, weil die Ansicht automatisch reduziert wurde, jedoch nicht die tatsächlich übermittelte Dateigröße.
Zufällig hatte ich den Zähler von meinem UMTS-Anbieter an, auf einen Schlag waren 19 MB durchgegurgelt.
Ich bat den jungen OM, die Bilder auf ein sinnvolles Maß zu reduzieren, was er dann auch bald tat. Siehe da, bei gleicher sichtbarer Bildgröße war weniger als 100 kB pro Bild ausreichend.
Hier im Forum werden die Bilder in Echtgröße angezeigt. Mitglieder ärgern sich dann schon mal, wenn sie mit der Maus scrollen müssen, Benutzer von Smartphones werden noch viel mehr fluchen.
800 Pixel als Bildbreite hat sich hier im Forum seit Jahren bewährt.
Größere Bilder sollte man (zusätzlich) als Link setzen, siehe mein Edit.

73 de DL2JAS, Andreas

Für alle die wie ich Sehprobleme haben und sich immer über zu fieselige Bilder oder Schriftgrade unter 12 ärgern sind auch zu große Bilder keine Lösung, gekonnt gewählte Detailausschnitte in guter aber nicht zu hoher Auflösung sind perfekt. Das ist nicht ganz arbeitsfrei zu machen, so wie alles das was taugt.

Ein gut erkennbares Bild 800x600 - der Tatsache geschuldet das gerade Techniker genre uraltes Ausgabe-Gezähe benutzen das nicht mehr kann und das auch nicht runter skalieren kann - bspw. native Notebook-Displays ohne Scaler oder mit einem der einfach nur die Bildpunkte zu Punktehäufchen skaliert - also so ein Bild das kann man locker in 20...40k unterbringen, wenn man will. IrfanView ist kostenlos und kann lossless komprimieren, wie auch fast alle anderen modernen BBS.

Was das Forum nicht kann, das kann man im Firefox als Funktionalität nachrüsten, die kostenlose Erweiterung Image Zoom skaliert rauf und runter und dreht und wendet bis man eine Darstellung eingebundener oder freiständiger Grafikdateien hat auf der man (ich) überhaupt halbwegs etwas sehen kann.

Gefragt ist schon bei der Fragestellung gut durchdachtes Bildmaterial und Stromlaufpläne, soviel Anstrengung um an kostenlose Hilfe zu kommen sollte jedem zumutbar sein. Ich höre auf dem Ohr "habe keine Cam" übrigens ganz schlecht. Jeder hat heute eine Cam und sei sie im Handy eingebaut, das ist folglich meistens bloß eine Bequemlichkeitslüge.

Zum Topic erkenne ich immer noch nichts besonderes am Getterspiegel. Der ist falsch fotografiert, falsch belichtet, nicht hinterleuchtet, keine neutrale Lichtquelle benutzt, so kann kein Mensch dazu irgendeine optisch fundierte Aussage machen. Deshalb aus dem Lameng nur soviel.
1. Nicht alle sehen gleich aus, das schwankt von Hersteller zu Hersteller und von Typ zu Typ.
2. Getter verbrauchen sich durch alle möglichen Einschlüsse und durch Glasdiffusion.
3. Röhren deren Getterpillen sich verzehrt haben und der einst vorhandene Spiegel milchig geworden ist sind entweder undicht oder 100 Jahre alt und werden dann auch rigendwann mal taub und das dauert nicht nochmal 100 Jahre.
4. Mir hat noch nie ein Vögelchen gesungen das die ELL-Dual-Endpentoden unausgegorene fehlentwickelte Produkte waren die nach ein paar Jährchen flach liegen. Eher verschließen sich Beampower-Tetroden unter extremen Einsatzbedingungen an Hochspannung bei Hochfrequenz, aber nicht so zahme Kleinleistungs-Röhrlein wie die ELLxx. Vielleicht habe ich da aber auch Lernbedarf, den man dann bitte stillen sollte.

Lieber Hermann!

Keinesfalls habe ich dazu aufgerufen, dusselige Datenreduktion, aktive Bildverschlechterung, zu machen. Den Blödsinn kenne ich von Handy-Bildern, das eh schon schlechte Bildmaterial wird nochmals reduziert, bis es gerade so vom Server angenommen wird. Die dummen Leute reduzieren, kommen aber nicht auf die Idee, lediglich den relevanten Teil des Bilds auszuschneiden. Was soll ich mit einer unscharfen Katze im Hintergrund, riesiges Bid, wenn auf dem Tisch ein simpler Widerstand mit Farbringen gezeigt werden soll?
Bei Dir nicht der Fall, Du wählst ja schon sinnvolle Bildausschnitte, die das Wesentliche im Bild zeigen. Das Bild soll aber auf den Bildschirm passen!
Eine Röhre in Größe Weinflasche auf dem Bildschirm ist zudem etwas unnatürlich...

Dein Argument, fast alle hätten hochauflösende Bildschirme und VDSL, kann ich keinesfalls teilen. Hier in Berlin habe ich neuerdings Flat UMTS mit 1,5 GB Volumenbeschränkung pro Monat. In der Heimat auf dem Land habe ich einfaches DSL, nicht sehr schnell. Ist noch nicht lange her, da war Internet über Telefonmodem angesagt, ein Bild mit 500 kB dauerte knapp 3 Minuten.

Nicht nur ich bin nicht mehr ganz jung.
Mein kleiner Vorteil, ich kann als Kurzsichtiger die Brille absetzen, damit ich im Nahbereich scharf sehe. Nur habe ich keine Lust, eine Gleitsichtbrille habe ich, ständig die Brille abzusetzen.
Mit Auflösung 1024 komme ich noch ganz gut zurecht, bei höheren Auflösungen wird es mir langsam zu klein. Alle meine Monitore sind mit Absicht auf 1024 eingestellt, obwohl es bei denen mit Röhre höher gehen würde.
In der Uni bei den hochauflösenden Dingern muss ich mir manchmal von den jungen Studenten vorlesen lassen oder halt Brille absetzen und fast mit der Nase am Bildschirm kleben.

Andreas, DL2JAS

Hier ein Beispiel, wie es aussieht, wenn man Bilder unsinnig groß macht...



Auf dem Bildschirm siehst Du das Originalbild, was ich verkleinerte, weiterhin als Link existiert.
Eine Weinflasche hatte ich gerade nicht mehr, stattdessen habe ich eine Bierflasche 0,5 l genommen.

Andreas

Fotoflieger postete
dann vielleicht "a pint of Guiness", was in diesen Breitengraden jedoch mit ziemlich ungeniessbaren Flüssigkeiten gleichgesetzt wird.

Moin Hermann,

als wir zu meiner aktiven Zeit öfters mal in England gelandet sind, stellte sich für uns nur die Frage, "Was trinken wir heute Abend, Guiness oder doch unsere alte Hydraulikflüssigkeit?" Die Farbe war ja gleich und Schaum hatten beide nicht, der Geschmack soll auch nicht weit differiert haben...

Gruß, Dieter

Ja so ist das Andreas, daß Alter hat nichts schönes............
Aber die Probleme mit der Bildverkleinerung kann ich nicht nachvollziehen.
Hier habe ich z.B. ein Link zu einem Freeware Programm: http://www.chip.de/downloads/Image-Resizer_38055085.html , welches hochauflösende Bilder mit einem Klick in wenige Kb umwandelt, selbst ganze Fotoalben auf einen Schlag.
Noch leichter geht es wirklich nicht.
Liebe Grüße Markus

MRPower postete
daß Alter hat nichts schönes............

Da muss ich heftigst widersprechen. Seit meinem Ausscheiden aus der Bundeswehr 1996 habe ich den Folgejahren nur (noch) Schöne(res) abgewinnen können:

Freie Berufswahl ohne 40 Std. Woche, freies Einteilen der (immer weniger werdenden) Freizeit, Enkelkinder, mom. 4, die das Leben sowas von toll und lustig erstrahlen lassen.

Ich kann jedem nur raten, das Leben zu genießen und Wert zu schätzen gesund zu sein.

Sorry, off topic, back to the thread !

Gruß, Dieter

Sorry Dieter wenn ich einen wunden Punkt erwischt habe, ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, daß es im Alter, körperlich nicht mehr so rund läuft wie in jungen Jahren, auch wenn der Kopf will, der Körper aber die Grenzen aufweißt.
Das hatte nichts mit persönlichen Lebensumständen zu tun.
Jetzt aber genug philosophiert und wie du schon sagtest, zurück zum eigentlichen Thema!
Liebe Grüße Markus

Hallo Markus,

du hast keinen wunden Punkt erwischt, ganz im Gegenteil...

Ich habe mich nur gefragt, was das Einstellen von Bildern mit dem Alter zu tun hat.

Gruß, Dieter

Das hatte was mit der Sehschärfe von Andreas zu tun, siehe Post 024
Liebe Grüße Markus

Sorry, den post hatte ich nicht komplett gelesen, jetzt fällt der Groschen.

Auch ich tippe und lese am PC mit Brille...

Gruß, Dieter

Kurz was zur Beleuchtung

Beim Photographieren bin ich etwas interessierter Laie.
In jüngeren Jahren nahm ich Spiegelreflex und Film, Dia und Negativfilm.
Für digital nehme ich seit vielen Jahren eine uralte HP, etwa so groß wie eine kleinere Zigarrenkiste.
Ist keine Spiegelreflex, macht recht brauchbare Nahaufnahen, die für Internet reichen.
Problem bei der alten Knipse, die benötigt noch relativ viel Licht.
Will ich mal halbwegs sinnvoll ausleuchten, nehme ich dafür einen Baustrahler 500 Watt Halogen.
Den richte ich in einem kleinen weißen Raum gegen die Decke.
Für Glühlampenlicht ist die Farbtemperatur relativ hoch und man hat wenig Schatten.
Das eher als Tip für Leute, die keine Photoausrüstung haben, mit einfachen Mitteln arbeiten.

Andreas

Hermann, sowas blitzt man garnicht.
Weiches Licht aus allen Richtungen bekommt man umsonst von der Sonne im Freien mit reflektierenden weißen Blättern (Druckerpapier o.ä.). In der Stube/Labor benutze ich entweder eine mit weißen Papieren abgekapselte Kaltlichtplatte (Fotografie) oder man kann auch eine Mini-Repro-Vorrichtung nehmen, das ist so ein kleines Mäusekino mit Foto-Leuchten, Reflektoren, reflektivem Endlos-Hintergrund, festem Kamerastandpunkt und kann man auch im Fotozubehör kaufen.
Wenn ich garnichts hab und noch nichtmal Lust, dann lege ich einfach weißes Papier auf den Tisch, stelle die Halogenlampe für Repro und Leiterplattenbelichtung oben drüber und die SLR neben das Oblekt und lasse sie mit Fernauslöser wackelfrei auslösen eingestellt auf Belichtungsreihe, aus der ich das passendste Ergebnis auswähle oder gleich aus der ganzen Reihe ein HDR-Bild berechnen lasse.

Der Ausschnitt ist leicht gewählt. Bei xx Megapixeln moderner Kameras nehme ich die ganze Röhre auf und suche mir später einen aussagekräftigen Ausschnitt aus dem Riesenbild heraus (die 100% Zoomfaktor Einstellung ermöglicht die richtige Abwägung).

Fotoflieger postete

Nach dem ich hier gelernt habe, dass viel Forumsteilnehmer kostenbewusst entweder mit älteren Bildschirmen oder mit preisgünstigen Internetanschlüssen dabei sind,...

Da wir ein rein technisches Forum sind, haben Ironie und Sarkasmus in den Beiträgen gar nichts, aber auch überhaupt nichts verloren !!

Viele Nutzer sind vielleicht:

- gar nicht in der Lage ein schnelleres DSL zu bekommen oder es fehlt die technische Möglichkeit

- nicht willens den alten bewährten Röhrenmonitor zu entsorgen da er, ähnlich wie der Röhrenfernseher das deutlich bessere Bild liefert.

Also, nimm es einfach so hin und spare dir die Randbemerkungen.

Gruß, Dieter

Es interessiert hier in der Tat niemanden, aber den letzten Röhrenmonitor - ein ordentlich teurer 21" CAD-Typ aus unserem Labor von Sony, habe ich schon vor Jahren durch großflächige TFTs ersetzt. Aber viele die zu solchen Sachen keinen Zugang haben oder auch so aus Gewohnheit bspw. bei ihrem nativen Notebook-Display bleiben gucken in den Mond.
Das ändert auch alles nichts daran das ich schlecht aufgenommene Bilder schlecht erkenne und neue Augen gibt es keine, während man die Randumstände einer Aufnahme leich ändern kann.
Meine tolle DSLR ist sicher 10 Jahre alt und führt bloß 2 Nullen in der Bezeichnung, hat "nur" einen einstellig auflösenden Halb-APS CCD, ist also um Klassen weniger professionell und schnickeschnackbehaftet wies eine EOS 20. HDR mache ich von Hand, halbmanuell in einem BBS und nicht vollautomatisch mit 30 tollen Kamerazusatzfunktionen.
Aber irgendwie kann man auch diese Bilder erkennen.
Sogar die Bilder einer noch mickrigeren total veralteten Mini-Kompaktkamera werden so, daß man das was ich darstellen möchte auch sieht, zumindest wenn ich den Fokus und die Belichtung von Automatik auf Manuell schalte und ein bisschen mit altmodischem fotografischem Denken, welches Zeiten und Blenden und Tiefenschärfebereichen beinhaltet, praktisch anwende.

Aber alle Äußerungen dazu wie man es macht das man was erkennen kann sind müssig wenn man auf Fototips hin nur verar...mbeutelt wird.
Eigentlich mag ich eine gewisse Ironie ja und spare wenig damit, aber beissender Sarkasmus kommt generell im Internet eher schlecht rüber.

Meine Aktivität in diesem Thread ist damit jedenfalls durch.