Telefunken TRX 3000 - Wiederbelebung eines Männerreceivers

Tja,...bei dem Telefunken sehen alle Lötstellen so aus, mit Ausnahme der paar hundert, die ich inzwischen vorsorglich nachgelötet habe. Vielleicht waren sie ja mal vor 40 Jahren glatt und glänzend, heute sind sie jedenfalls oberflächlich matt und rau, wenn man sie nicht neu/nachlötet. Aber bisher nur dieser eine Ausfall aufgrund einer versagenden Lötstelle. Da habe ich bei anderen Marken schon weit Schlechteres erlebt. Der Kabelverhau und dessen schlechte Dokumentation ist die grössere Pest bei diesem Gerät.

Es gibt noch eine weitere "Klirrfaktorbaustelle", wie ich gestern feststellen musste - diesmal offenbar nicht einer Lötstelle geschuldet, denn die infrage kommen, habe ich bereits abgesucht. Und zwar Kanal "hinten rechts", der hat etwas schwankend einen Klirrfaktor im Bereich 0,05-0,15 % (1 kHz, 10W an 8 Ohm). In Ordnung wären 0,01-0,03 %. Das ist nicht dramatisch schlecht, aber auch nicht mehr gut. Den Übeltäter vermute ich auf der NF-VV Steckplatte der 3. NF-Stufe. Denn auch, wenn ich die 1. Stufe übergehe, indem ich in die Monitorbuchse einspeise, ist der Klirr vorhanden und auch am am Eingang der Treiberstufe erhöht. Die 2. Stufe hatte ich bereits komplett überarbeitet. Ich habe einen nicht mehr "taufrischen" Kleinsignaltransistor in der 3. Stufe in Verdacht. Ich werde nochmal die Reglerplatte ausbauen müssen und mir die 3. Stufe ebenfalls vornehmen.

Gruß
Reinhard

Der 3. NF-Vorverstärker ist inzwischen überarbeitet.
Er war nicht für den erhöhten Klirr hinten rechts verantwortlich. Auch das zugehörige Treibermodul nicht, denn beim Austausch/Kreuztausch änderte sich nichts. Inzwischen denke ich, dass einfach das (noch originale) Endtransistorenpaar für den rechten hinteren Kanal nicht mehr ideal komplementär zueinander ist (BD311/BD312), d.h. ungleich gealtert.

Was sich zusätzlich gezeigt hat:
Im BTL- (Brücken-)betrieb, bei dem die beiden linken Verstärker und die beiden rechten Verstärker jeweils zusammen den linken bzw. rechten Stereokanal treiben, sollten wenigstens 100 W/ 8 Ohm pro Kanal zur Verfügung stehen. Tatsächlich lieferte der linke Kanal in diesem Modus aber nur 78 W praktisch klirrfei, während der rechte Kanal im BTL-Betrieb solide 124 W an 8 Ohm brachte, so wie das eigentlich bei beiden Kanälen sein sollte.
Alle vier Kanäle einzeln getestet, lieferten sie an 4 Ohm Last jeder 70 W. Dann ist nicht einzusehen, wieso im Brückenbetrieb die Kanäle so stark unterschiedlich sind - es sei denn, im Inverter-Bereich ist für den linken Knal etwas nicht in Ordnung.

Im Brückenbetrieb wird das Signal des linken vorderen Kanals phaseninvertiert auf die linke hintere Treiber-/Endstufe gegeben. Entsprechend rechts: Das Signal des vorderen rechten Kanals wird invertiert aud die rechte hintere Treiber-/Endstufe gegeben. Desweiteren wird mit einem Schalter der linke Lautsprecherausgang zwischen die beiden Ausgänge von links vorne und links hinten gelegt, die dann sozusagen im push/pull Verfahren in Serie den zwischen ihnen liegenden Lautsprecher treiben. Entsprechend beim rechten Kanal.

Da nur im Brückenbetrieb der Leistungsverlust auftrat, musste der Inverter für den linken Kanal defekt sein. Und so war es auch, und zwar wieder zwei Elkos einer ähnlich suspekten Sorte, wie zuvor schon die "CIB"-Fabrikate, nur diesmal stand darauf "PHILTRO ETS 4.7 µF 50V". Das sind die Ausgangskoppelelkos C1373 und C373 des Inverters für den linken und rechten invertierten Kanal. (Achim hatte in einem Telefunken Cassettendeck früher ebenfalls schon einmal diese mir bis dato unbekannte Elko Marke als auffällig defekt festgestellt). Auch wenn der Name es zu suggerieren scheint - es sind mit Sicherheit keine Philips-tropentaugliche Elkos! Philips hat damit nichts zu tun. Auch hier wieder: Äusserlich unauffällig.

Einer dieser beiden (nominell 4,7 µF) "PHILTRO ETS" hatte bei 1 kHz nur noch 7 nF (ja, nano...!) mit parasitärem Parallelwiderstand von 42 kOhm, der andere knapp 1 µF mit einem ESR von 290 Ohm. Beide waren also für'n Müll. Ansonsten besteht der Inverter je Kanal nur aus einem Transistor (BC 237B) und einem kompensierten Op-Amp (LM301). Den Transistor und den Op-Amp des linken Inverterkanals habe ich bei der Gelegenheit gleich miterneuert.



Im Bild sind die unteren beiden Kondensatoren ersetzt (jetzt 4,7µF/63V WIMA MKS-2) und der obere Operationsverstärker und der obere Transistor.






Anschliessend nochmals alle vier Kanäle einzeln durchgeprüft (1 kHz): 70 W/ 4 Ohm unverzerrt bei allen vieren.
Und anschliessend im BTL- (Brücken-)betrieb an 8 Ohm Last: Nun Links: 127 W; Rechts: 125 W - also beide jetzt mit korrekter Leistung.

Der leicht erhöhte Klirrfaktor rechts hinten macht sich nur noch wenig bei den Messungen bemerkbar, auch damit ist der Receiver noch innerhalb der von TFK genannten Technischen Daten. Ich kann das deshalb so belassen.




Der nächste Defekt hat sich nämlich schon "gemeldet": 100 Hz-Brumm unter bestimmten Bedingungen!

Schalte ich den Receiver in kaltem Zustand ein (er muss dafür etwa 5 Minuten vorher ausgeschaltet gewesen sein, das reicht) und drehe ich den Ausgangspegel nicht höher als -30 dB, ist alles in Ordnung. Soll heissen: Der 100 Hz-Brumm ist <-100 dB. Sobald ich aber den Ausgangspegel auf >30 dB erhöhe, geht sprunghaft der Brumm auf ca. -75 dB hoch und verringert sich anschliessend auch nicht mehr, wenn ich den Ausgangspegel wieder herunternehme. Wenn ich den Receiver ausschalte und nach 5 Minuten wieder einschalte, kann ich dieses Spiel wiederholen. Es ist dabei unerheblich, welchen der vier Kanäle ich dabei belaste oder ansteuere. Das spricht gegen defekte Ladeelkos im Endstufennetzteil. Hätten die nämlich Kapazitätsverlust, müsste sich der Brumm immer reversibel mit der Last ändern, also auch entsprechend abnehmen, wenn der Pegel verringert wird, das ist hier aber nicht so.

Das Verhalten erinnert mich an die Symptome, die ich beim 5V-Netzteil aufgrund der defekten Dioden in der Gleichrichterbrücke hatte: Dort fielen einige der (schon defekten) Dioden schlagartig aus, wenn eine bestimmte Last überschritten wurde. Auch das war nach Ausschalten des Receivers anfänglich noch reversibel.
Im stabilisierten Netzteil für die Eingangsschalter und NF-Vorverstärker (Spannungen U1, U2, U3) sind die gleichen 1N4003 Dioden verbaut wie im 5V Netzteil. Sind die alle evtl. aus einem "schlechten Los"? Eine defekte Gleichrichterbrücke (D540, D541, D543, D545) könnte m.E. den Anstieg des 100 Hz-Brumms bei Belastung erklären, wenn der Brumm über die Spannungsversorgung der NF-Vorverstärkerstufen eingeschleppt wird. Übrigens wird Ladeelko C530 (1000 µF/63V) deutlich warm (man kann ihn noch gut anfassen, ist aber nicht mehr angenehm), das würde dazu passen. Das ist also meine nächste Baustelle.





Gruß
Reinhard

Jedenfalls gibt er sich alle erdenkliche Mühe, es mir nicht leicht zu machen. Ein Problem behoben, serviert er gleich schon das nächste.
Die besagten, evtl. oder vermutlich schwächelnden Dioden befinden sich an der unzugänglichsten Stelle im Receiver, nämlich unter dem Drehko. Um da dranzukommen, muss ich den Drehko ausbauen, grrr!!

Überhaupt frage ich mich, nachdem ich mich ja schon eine kleine Weile mit den Altersleiden des TRX 3000 beschäftige (und noch lange nicht fertig bin), ob denn die heute im Gebrauchtwaren-Markt noch angebotenen Exemplare nicht mehrheitlich unter den gleichen/ähnlichen Defekten leiden, diese aber evtl. nicht erkannt werden, da dazu z.B. Messungen von Leistung, Frequenzgang und Verzerrungen nötig sind. Auf Fotos im www sehe ich z.B. Bestückung mit den gleichen Elkotypen, die bei mir ausgefallen waren. Das Zappeln der LED-VU-Aussteueranzeige, Leuchten der Lämpchen und Ton aus allen Lautsprechern heisst nach meiner bisherigen Erkenntnis noch nicht, dass er wirklich einwandfrei funktioniert. Die Fehler zeigen sich in verbogenem Frequenzgang, Klirrfaktor, Kanalungleichheiten, Leistungsverlust und Knacksen, Brummen, usw. Reparatur-Threads zum TRX 3000 in verschiedenen Foren brechen früher oder später ohne Erfolgsmeldung ab oder es kommt erst gar nicht zum Reparaturversuch. Es wird kolportiert, der TRX 3000 gelte als "praktisch unreparierbar", was er natürlich nicht ist, er wehrt sich nur!

Gruß
Reinhard

Hallo Rolf, Mitleser,

so wie Du, Rolf, sehe ich das auch. Es bleibt einem meist nichts anderes übrig, als von vornherein davon auszugehen, dass ein gebraucht gekauftes Gerät Fehler aufweist, selbst wenn der Verkäufer "volle Funktion" bestätigt hat. Die Fälle, wo man die Expertise des Verkäufers einschätzen kann und damit technischen Aussagen mehr Gewicht beimessen kann, dürften die Ausnahme sein. Es braucht auch ein gerüttelt Mass an Detailkenntnis zu dem Gerät, um dessen spezifische Altersschwachstellen zu kennen und den Revisionsaufwand realistisch abschätzen zu können.

Bei diesem Telefunken TRX 3000 bin ich allerdings in einer aussergewöhnlichen und glücklichen Lage. Ich habe ihn nämlich von einem Forenmitglied ausdrücklich als defekt geschenkt bekommen. Da er ein bedeutendes Stück von Telefunken HiFi-Geschichte markiert, hat er mich interessiert und den Ehrgeiz geweckt, ihn wieder herzustellen. Die Reparaturerfahrung damit wollte ich über das Forum "zurückgeben". Ich kannte weder diesen Telefunken Receiver vorher genauer - ausser, dass es der schwerste und grösste Brocken war, den TFK gebaut hatte und dass es ein kräftiger und echter 4-Kanal-Receiver ist, dessen UKW-Empfangsteil besonders gelobt wird. Das habe ich bisher noch gar nicht richtig ausprobiert, nur im Kurztest feststellen können, dass die Empfindlichkeit sehr gut ist und UKW-Stereo-Wiedergabe auch bei niedrigem HF-Pegel vorhanden ist. Zum Rundfunk-Empfangsteil komme ich später nochmal ausführlicher. Das scheint die Jahrzehnte jedenfalls weit besser überstanden zu haben als die NF-Verstärker-Sektion.



Hallo Christian, Mitleser,

ich kenne noch den SABA 8200K Quadro Receiver. Der ist "echt SABA" und kein Drahtverhau, vergleichsweise sehr Service-freundlich. Ich finde nur dessen Gehäuse abgrundtief hässlich, abgesehen davon, dass es ebenfalls heftig Übergrösse hat. Am Quadro-betrieb bin ich tatsächlich auch gar nicht so interessiert, schon deshalb, weil ich den Platz für zwei weitere Boxen im Wohnraum nicht hätte. Stereo reicht mir auch völlig. Nur wäre es für mich nicht akzeptabel, wenn der TFK-Receiver bei wesentlichen technischen Funktionen (die ihn halt ausmachen) halb-kaputt bliebe. Allenfalls wäre der Ausfall eines sehr schwer zugänglichen Anzeige-Lämpchens für mich noch tolerabel.

Das "Quadro" erheblich erschwerten Service bedeutet, hat sich z.B. auch bei Marantz-Liebhabern der schweren klassischen 70iger-Jahre Modelle (4000er-Modelle) herumgesprochen. Oft höre ich das "Zeter und Mordio", wenn es um deren Reparatur geht, weil diese Kisten ebenfalls so schrecklich eng verbaut sind.


Hallo Michael, Mitleser,

das Zitat von Achim trifft es, abgewandelt von der ärztlichen Binsenweisheit "Es gibt keine gesunden Patienten, nur unzureichend untersuchte!"
Wenn man sich über Wochen der Untersuchung eines Patienten (hier Stereo-Receivers oder Verstärkers) widmet, gilt das erst recht.

Ich stelle auch fest, dass die Preise für Vintage-Klassiker in den letzten zehn Jahren langsam aber stetig weiter anziehen. Ist es die wiederentdeckte Liebe für die 70iger Jahre?


Grüße
Reinhard