Suchergebnisse

Bild vom Transistor ist interessant! Es kann sein, dass der Händler BC636 und 2SB636 verwechselt hat. Der Transistor 2SB636 ist eine Rarität, schon sehr alt und selten. Bild oder Datei hochladen: "Erweiterte Antwort" anklicken, dann "Dateianhänge" und "Hochladen". Andreas

Anbei ein Beispielbild! BC636 habe ich nicht vorrätig, dafür BC327, ähnlicher Transistor mit anderer Pinbelegung. Alle drei sind von Philips, deren typische Stempelung etwa in den 90ern. Da fehlte eigentlich immer das B, leicht zu verwechseln mit Japanern 2SCxxx. BC636B kann es nicht sein, auch dort wird der Verstärkungsbereich mit zwei Ziffern angegeben. Andreas

Auch ich würde mich über ein Bild freuen! Gerade schaute ich in meine kluge Liste, 2SB636 ist ein Japaner, Germanium PNP. Steht da eventuell C636? Dann wird es der richtige Transistor sein, BC636 Philips. Andreas

Mögliche Missgeschicke oder Tricks beim Bestücken von Induktivitäten Hier zeige ich Beispiele, wenn im Platinenlayout Spulen ungünstig angeordnet sind. Betroffen sind davon Zylinderspulen, egal ob mit oder ohne Kern. Hat man geschlossene Spulen, z.B. Ringkern, können keine Wechselwirkungen auftreten. Im Gegensatz zu Ringkernen haben offene Spulen außen ein nicht zu vernachlässigendes Feld. Als Demonstrationsobjekt nahm ich zwei ausgemessene Zylinderspulen ca. 60 µH mit Ferritkern. Die Testfreque…

Möge mein Vorschlag eine Anregung für Nachbauer sein! Bin ich vorhin nicht darauf eingegangen, es gibt noch eine Tücke. Bei Ferrit ist nicht selten µ und damit die Induktivität frequenzabhängig. Misst man mit üblichen LCR-Metern, ist eine unangenehme Überraschung möglich. Damit meine ich den Bereich der Spezifikation beim Ferrit, außerhalb ist klar. Andreas

L-Glied abstimmbar Zuerst ermittelte ich mit RFSim die idealen Werte für exakt 50 Ω bei 10,7 MHz. Da kommt man auf 1,76 µH und 106,7 pF, etwas unhandlich. Dann schaute ich, ob man bei Reinhards Aufbau noch was herausholen kann. Da nahm ich 1,73 µH und 108,2 pF statt 10 pF parallel zu 100 pF. Siehe Bild, sieht schon besser aus. Ein Strich bedeutet -5 dB, oben fing ich bei der Skalierung mit 0 dB an. Mit Absicht ließ ich die Simulation im engen Bereich von 10,2 bis 11,2 MHz laufen. Ich würde den 1…

Reinhard, genau richtig! In den beiden Bildern zuvor sieht man das auch mit der Kapazität. Die Wicklungen sind so angeordnet, daß sie auch kapazitiv aufeinander koppeln. Deswegen darf man Balun und Unun nicht als reinen Trafo betrachten. Spaßeshalber baute ich mal versuchshalber einen Balun ohne Ferritkern. Das Ding war schmalbandig, funktionierte aber in einem Amateurfunkband. Mit Ferrit werden die breitbandiger, haben zunehmend Trafoeigenschaften. Andreas

Möglichst direkt am Schalter anbringen! Ich habe den Kondensator im Schaltbild eingezeichnet. Nicht an der Steckerseite anbringen, sondern nach den Schaltkontakten. Auch von mir der Hinweis, das fachgerecht machen, muss VDE entsprechen. Andreas

Aufpassen! Was ich mal zeigte, wird ein BalUn gewesen sein. Der dient in erster Linie zum Symmetrieren, hat aber den angenehmen Nebeneffekt, auch zu transformieren. Es ist kein reiner Trafo, da spielen auch Windungskapazitäten eine Rolle. Schließt man den bei den Massen falsch an, hat man bei HF schnell ein Problem. Reinhard griff den Gedanken auf und machte daraus vom Prinzip her einen UnUn. Die Abkürzung bedeutet unbalanced-unbalanced, also nichts mit Symmetrieren. Irgendwann mal später werde …

Anpassung berechnen Reinhard hat vermutlich die gezeigte L-Anpassung mit RFSim99 ermittelt. So mache ich es auch meist, muss aber dafür den anderen Rechner starten. Vorhin fand ich dafür ein Helferlein online: eeweb.com/tools/l-match/ Das kann nicht nur L-Match, sondern auch T-Match und Pi-Match. L-Match benötigt nur zwei Bauteile und ist etwas breitbandiger. Andreas

Lust auf Kontrollmessung? Im einfachsten Fall verbindet man Anpassungsaus- und Eingang miteinander. Da weiß man aber nicht, ob man bei den gewünschten 330 Ω gelandet ist. Ist der Fehler beidseitig identisch, hebt er sich auf. Man schließe 330 Ω an die Transformationsglieder an, misst jeweils S11. Wer lustig ist, baut sich einen Abschwächer für 330 Ω, hier 6 dB. Das geht prima mit meinem alten DOS-Programm, Systemwiderstand wählbar. Gibt man atten.exe ein, sollte es bei Suchmaschinen bei den erst…

Einen habe ich! Vorhin sah ich mir den Schaltplan des Tuners an. Im Netzteil sitzt ein Stabi, ein 78M15, IC511. Dem sollte man am Ein- und Ausgang jeweils einen Keramikkondensator 100 nF gönnen. Es geht auch ohne, jedoch ist dann Schwingneigung möglich. Das gilt allgemein für 78xx, wenn nicht vorhanden, sollte man die beiden Kondensatoren nachrüsten. Andreas

Welche Spannung hast Du am Gitter? Die Gitterspannung bestimmt maßgeblich den Anodenstrom. Geht die von deutlich negativ gegen 0, ist ein hoher Anodenstrom die Folge. Miss mal die Gitterspannung bei gezogenen Röhren. Die sollte schon in der Gegend -16 Volt sein, wie im Schaltbild eingetragen. Mich wunderte es damals schon, daß die Spannung nicht vernünftig messbar sei. Andreas

Aufpassen! Da würde ich nicht 68 pF einlöten, sondern wieder 15 pF wie im Schaltplan. Ich gehe stark davon aus, daß damit das Koppelverhalten der Filter bestimmt wird. Nimmst Du da andere Werte, funktioniert vermutlich auch ein Neuabgleich nicht mehr. Andreas

Danke für die Blumen! Ist schon richtig, kein Schreibfehler, Frequenz bis mindestens 100 kHz. Damit ist nicht nur die Netzfrequenz 50 Hz gemeint, auch andere Quellen. 1N4148 als Gleichrichter ist recht schnell. Man kann an den Ausfallzähler auch prima Hifi-Verstärker anschließen. Auch denkbar, man überwacht damit ein Schaltnetzteil bei Schaltfrequenz. Andreas

Michael, laut Schaltbild ja! Der zum nächsten Filter, C305, hat auch 15 pF. Ich würde da SMD NP0/C0G nehmen, passt meist direkt auf die Lötaugen. Kann man bei Segor mit Angabe NP0 und 5 % bestellen: segor.de/#Q=15p-0805-NPO&M=1 Andreas

Bauanleitung Bausatz Vorhin wurde die Anleitung fertig, ich fand noch Fehlerchen. Die Anleitung bezieht sich auf den Bausatz Version 3 wie oben im Bild, erster Beitrag. Mit Schaltplan sind es 5 Seiten geworden. Unterteilt ist in mehrere Kapitel: -Kurzbeschreibung -Schaltungsbeschreibung, Erklärung des Schaltplans -Hinweise -Stückliste -Aufbauhinweise, Bestückung -Potieinstellung -Technische Daten -Schaltplan Andreas

Anbei, was ich als Verdacht äußerte. Direkt am Tunereingang sitzt der Dual-FET 3N204, T101. Manchmal bekommen FETs einen weg, sind aber noch nicht tot. Das passiert z.B. bei Impulsspitzen, die sich ins Antennenkabel verirren. Den wird man vermutlich kaum noch bekommen, ein BF1009 könnte halbwegs passen. Am T101 liegt auch eine Regelspannung an, oberes Gate. Setze mal die Regelung außer Kraft und speise über Labornetzteil ein. Wenn sich dann deutlich die Spannung über R301 ändert, sollte der Tune…

Zeigt bitte mal den Schaltplanausschnitt Tuner mit Antennenbuchse! Andreas

Gute Frage! Eigentlich sehen die Messwerte ganz brauchbar aus. Jetzt weiß ich natürlich nicht, was da laut Braun kommen muss. Du schriebst: "das Rauschen hält sich in Grenzen." Daraus entnehme ich, müsste eigentlich besser sein. Mein Verdacht, ganz weit vorn stimmt was nicht, Tuner. Anschließend die Regelung danach zieht so weit hoch, wie sie kann. Wird erst spät verstärkt, steigt das Rauschen. Das erläuterte ich mal bei den Antennenverstärkern mit Beispiel. Andreas