Unterschied MD292 und MD201

Michael · 23. Juli 2005, 13:41

Hallo,
bin auf der Suche nach einem guten Tuner immer mal wieder auf einen der beiden Tuner gestoßen. Wo ist denn der klangliche und empfangstechnische Unterschied zwischen den beiden?
Persönlich ist es mir egal ob er eine analoge oder digitale Anzeige hat. Den Kopfhöreranschluß bräuchte ich auch nicht. Von der Optik fände ich den MD 292 schon sehr reizvoll.
Gruß Michael

highlander · 23. Juli 2005, 14:32

Für mich gibt es da leider keine Wahl mehr: MD201. Warum? Hält ewig, kein Streß mit der Digitalanzeige und dem seltsamen Riesen-IC... Der klangliche Unterschied: wahrscheinlich können Woodoo-Horcher Unterschiede erhören, bei meinen habe ich nichts feststellen können.

Michael · 23. Juli 2005, 23:58

Tja, jetzt stehe ich da und schaue mal was ich machen werde.
Vielleicht ersteinmal einen billigen MD201 und bei gefallen den anderen. Dass mit der Digitalanzeige kann ich nach einigen Beiträgen im Forum gut nachvollziehen.
Herzlichen Dank
Michael

Maxalt · 5. Januar 2006, 17:41

Hallo,
kurze Frage: Heißt der Tuner (201) MD201, MI201 oder MT 201 ???

http://www.sabinebendlin.de/tonbandwelt/big/76.htm

Guckt mal hier unten. Im Text steht MI201, auf dem Gerät steht MT201

highlander · 5. Januar 2006, 19:58

MT201 ist richtig. Tippfehler

hf500 · 5. Januar 2006, 22:27

Moin,
die Frequenzanzeige des MT292 ist die des 9260 und auch die vom
Grundig T3000 und R3000, was die verwendete Technik angeht.
Diese Zaehler sind um Laengen zuverlaessiger als die der Vorgaengergeraete
beider Fabrikate, die oefter Zicken macht. Auch hier steckt aehnliche Technik drin.
Bei der von Grundig reicht fast immer Nachloeten,
mit der von Saba habe ich noch keine Erfahrung.

Ein MT292 sollte sich also nicht unbedingt zum Problemfall entwickeln.

73
Peter

Maxalt · 6. Januar 2006, 10:05

Wiederum kurze Nachfrage: MD oder MT 292???

SABA-OLLI · 6. Januar 2006, 22:43

MD 292 (Digitalanzeige) & MT 201 (Analoganzeige)
Ich habe sie beide und sie sind beide sehr gut!!!