TELEWATT VS-110 Revision und Diskussion

Hallo Saba-, Telewatt- und Röhrenliebhaber!

als aktueller Anlass steht bei mir ein VS110 aus diesem Thread

http://saba.magnetofon.de/showtopic.php?threadid=4823

zudem ging es unlängst schon einmal um diesen Verstärker und seine Vorgänger

http://saba.magnetofon.de/showtopic.php?threadid=461

Dabei war schon eine intensive Diskussion entbrannt, alerdings blieben doch einige Fragen ungelöst oder unangesprochen.
Es reizt mich daher, heute einmal genauer hinzuschauen und zu überlegen, was ein VS110 heute kann, welche Probleme und chronischen Leiden er hat und ob Abhilfe mit vertretbarem Aufwand möglich ist.
Ausserdem ist wichtig, was im Rahmen einer Revision zu erfolgen hat.
Das vorliegende Exemplar hat offensichtlich bis heute ein aktives Leben gehabt, ist repariert, modifiziert und reichlich benutzt und abgenutzt worden.
Eine Arbeitshypothese a la "Bloß nichts verändern, nur ganz behutsam abstauben" drängt sich daher eher nicht auf.
Viel eher fallen mir Stichworte ein wie:

- Ersatz aller Bauteile, die nicht mehr voll funktionsfähig sind
- Wiederherstellen der vollen Funktion und Leistung
- Beseitigung von Elementen, die den Klang negativ beeinflussen oder bloßer Zierat bzw. Schnörkel sind
- Optimierung des Geräuschspannungsabstandes
- Trennstelle zwischen Vor- und Endstufe

Ich habe vor, die einzelnen Stufen der Schaltung zu betrachten und jeweils zu einer Entscheidung zu kommen, ob etwas zu tun ist, was und warum.

Dabei sind Vorschläge und Hinweise sowie Kritik ausdrücklich gewünscht.

Dabei soll entsprechend dem Signalverlauf vorgegangen werden. Ich habe zwar ein ungefähres Konzept im Hinterkopf, halte aber für möglich, dass sich im Verlauf der Arbeiten Änderungen ergeben.

Zur Einstimmung hier zwei Bilder in der Totale:





Eine fundierte Würdigung zu diesem Verstärker hat Hans hier abgegeben:

http://saba-forum.dl2jas.com/bildupload/SABA%20V110.pdf

Dort werden einige wichtige Kritikpunkte angesprochen, die sich aber möglicherweise zum Teil lösen oder lindern lassen.

Betrachten wir zuerst den Bereich der Signaleingänge und der beiden Vorverstärkerstufen:



Man erkennt sofort die 4 Spannungsteiler=Pegelsteller in den Band- und Radio II Eingängen.
Wenn ich Hans´ Ausführungen richtig verstehe, bildet der Eingang der ersten Triode über C1A (bzw. C1B) als Kapazitive Last mit dem Vorwiderstand des Reglers in abgesenkter Position einen Tiefpass, der den Frequenzgang im Hochtonbereich negativ beeinflusst.

Nun, die Regler kann man entfernen, die frei werdenden 4 Bohrungen zum Einbau von Cinchbuchsen für eine Trennstelle zwischen Vor- und Endstufe verwenden.

Weiterhin fällt auf, dass alle(!) Eigangssignale die beiden Triodensysteme der Vorstufe durchlaufen. Die Pegelanpassung und auch die Entzerrung für Phono wird über eine geeignete Schaltung der Gegenkopplung mit den zugehörigen Kontaktenn der Drehschalter realisiert.
Die Gegenkopplung der Hochpegeleingänge erfolgt direkt über 15K und 50µF zur Kathode der ersten Triode, bei Mikrofon über 39K also mit höherer Verstärkung und bei Phono über das RC Netzwerk zur Anpassung an die wahlweise Europäische Norm oder die US Norm. Damals stimmten diese beiden Vorverzerrungskennlinien noch nicht überein!
Der Schiebeschalter zur Umschaltung wird entfallen, die Entzerrung dauerhaft auf die seit den 60er Jahren gültige RIAA Entzerrung geschaltet.
Da der Mikrofoneingang durch erhebliches Rauschen beeinträchtigt wird, werde ich diesen Eingang wohl als weiteren Hochpegeleingang schalten.

Hallo Ivica,
so wie es aussieht, wird der VS-110 so einiges über sich ergehen lassen müssen. Die reine Funktion der Schaltung und ihre optimierung werden im Vordergrund stehen, Optik ist hier für mich kein Thema, Hannes wird allerdings nach Abschluss meiner Arbeiten selbst für ein ansprechendes Finish beim Gehäuse, der Front und den Drehknöpfen sorgen. Viel Spaß beim Mitverfolgen der Fortschritte - so es denn welche werden

Hallo Eberhard,

gerade wurden in der Bucht wieder 2 EL503 versteigert (für etwa 70 € / Stück)
Das kostet mittlerweile auch schon eine NOS EL156 oder EL12, ja sogar bald die EL84. So gesehen relativiert es sich etwas.
Ich gebe Dir völlig recht - der VS-110 hat seine Problemzonen. Anderersei8ts ist er eine der wenigen Endstufen mit EL503 und hat auch sonst gutes Röhren-Material (ECC808).
Die Frage ist, inwieweit man die Problemzonen mildern oder beseitigen kann. Dafür gibt es natürlich viele Wege, jedem erscheint etwas anderes besonders wichtig.
Hier bei dem vorliegenden Exemplar ist so manches geändert worden. Ich habe es noch nicht genau angesehen, werde das aber immer ansprechen, wenn die betroffene Stufe "dran" ist.

So habe ich mir heute die Eingangsstufe vorgenommen. Vorweg ein Bild mit Bauteilen, die ersetzt bzw. entfernt wurden:



Wie konnte es dazu kommen?

1. Die 4 Pegelsteller in den Eingängen wurden entfernt. Die oben genannten Tonblendeneffekte in Abhängigkeit von der Pegelstellerposition können so nicht mehr auftreten.

2. Der Mikrofoneingang wurde zum Hochpegeleingang; der für ihn zuständige Gegenkopplungswiderstand von 39K auf 1K5 reduziert.

3. Die Brücken zum Pin 1 bei den DIN-Buchsen wurden entfernt. Häufig sieht man in der Praxis heute DIN-Cinch Leitungen mit 4 Cinchsteckern, wobei nur die Playbackleitungen genutzt werden. Durch die Brücke wird ein Kanal wieder nach außen verschleppt, es kommt die Kabelkapazität für diesen Kanal ein zweites Mal zum Tragen und Brumm kann einstrahlen.

Vorher:



und nachher:



4. Die linke Druckschaltereinheit wurde entfernt. Mit ihr werden allerlei Stereo/Monoschaltungen realisiert. Ich vermute man hat hier nur wegen der Symmetrie mit der rechten Seite eine 4-fach Schaltleiste eingebaut und mit allerlei unnützen Funktionen bestückt. Stereo reverse, nur links, nur rechts...
Das wäre ja alles gar nicht schlimm, wenn die Alterung der Schaltkontakte nicht durch Korrosion und Ermüdung der Kontaktfedern zu Übergangswiderständen führen würde. Die äußern sich dann in Brummen, Krachen und Pegelunterschieden. Einmal im Jahr alles reinigen ist keine Option. Also: "It´s go time!"

Hier der Ausschnitt des Schaltbildes:



Man sieht auch das Poti zur Reduzierung der Stereobasisbreite. Es entfiel ebenso wie die Stereoleuchte.
Auf dem Baustein sind 2 Widersände 8K2 in der Signalführung vorhanden. Um hier keine unerwünschten Änderungen zu riskieren, wurden R20A und R20B auf 39K erhöht.

Vorher:



Nach dem Umbau sieht der Eingangsbereich von oben so aus:



Man sieht die Brücken aus abgeschirmter Leitung, die nun den Ausgang der zweiten Vorstufentriode direkt mit der Lautstärkeregelung verbinden. Grün markiert sind die beiden geänderten GK-Widerstände. Die blaue Markierung zeigt den 2000pF Styroflex mit dem in Serie liegenden 27K Widerstand aus der Phonoentzerrergegenkopplung. Den Schiebeschalter habe ich entfernt, die Bauteile direkt an die Lötleisten angeschlossen.
Laut Schaltbild ist das die Stellung "Europa". Hannes meinte, seinerzeit (Mitte der 60er) hätten die USA den Europäischen bzw. Deutschen Standard übernommen und damit ihre eigene Vorverzerrungskennlinie ersetzt. Ich war zu dieser Zeit 4 Jahre und bin daher kein brauchbarer Zeitzeuge.
Daher meine Frage: Stimmt das so?

Wir begeben uns nun unter Deck:




Wie man sieht, habe ich die beiden 50µF Elkos der Gegenkopplung erneuert. Grün markiert sind die von 33K auf 39K heraufgesetzten Widerstände R20A/B.

Die gelbe Markierung zeigt eine von mir eingezogene Drahtbrücke (als schwarze 1,5mm² Leitung im Untergrund zu erkennen) zwischen dem Minuspol des Siebelkos und dem Masseröhrchen der Röhre3. Diese Verbindung lief vorher mit einer extra starken Drahtverbindung durch den Tastensatz. So etwas sollte man sich hüten zu verändern bzw. wegzulassen.

Geht man im Schaltbild dem Signalfluss weiter nach, so folgen zwei Verstärkerstufen mit ECC808, in deren Bereich Lautstärke und Balance geregelt werden. Hier fallen mir spontan keine Bosheiten ein.




Die Balance wird hier ausschließlich über eine gegenläufige Variation der Gegenkopplung in der ersten Stufe eingestellt.

Eine bombastische Loudnessorgie wie sonst bei Saba üblich, sucht man hier zum Glück vergebens. Lediglich R77A/B bilden mit C7A/B Hochpässe.

Und weiter gehts:

Einige Teile (axiale Kondensatoren) sind im Zulauf, so konnte ich mir heute einen allgemeinen Überblick über den Zustand des Verstärkers verschaffen.

Am Anfang standen - ganz klar - Messungen.

Die Ua betrug am Ausgang des Zweiweggleichrichters 330V (soll 288V), die Ausgangsspannung des Netzteils für die negative Spannung betrug 39V (soll 27V).
Der Ruhestrom der linken Endstufe belief sich auf 11,5 mA der der Rechten auf 3,9mA (soll jeweils 150mA!).

Hoppla! Passt der Verstärker etwa nicht zum Schaltbild?
Natürlich nicht - Kenner haben es gleich gemerkt - beide Endstufen laufen statt im A(AB)-Betrieb weit im B-Betrieb und das auch noch unterschiedlich auf beiden Kanälen.

Nun wissen wir, dass gerade bei einem HiFi-Verstärker dem A- bzw.AB-Betrieb der Vorzug zu geben ist, sofern Energieeffizienz nicht Alles ist.
Belohnt wird man durch das Fehlen von bzw. weit geringere Übernahmeverzerrungen, dafür sorgt der höhere Ruhestrom für deutlich mehr Verlustwärme im Netztrafo und in den Endröhren und auch ein Wenig in den AÜs, deren Primärwicklung von dem höheren Strom durchflossen wird.
Hier sieht Telewatt einen Ruhestrom von 75mA für jede einzelne Endröhre vor (wenn man den G2-Strom vernachlässigt) Das Maximum der EL503 liegt bei 100mA.

Ein weiterer Haken an der Sache ist, dass durch das Fehlen eines Kathodenwiderstandes keine automatische, den Zustand (Alter, Emission) der einzelnen Endröhren folgende Gittervorspannungserzeugung erfolgen kann. Die negative G1 Vorspannung wird ausschließlich aus dem Netzteil über Spannungsteiler und Regler fest vorgegeben, sie wird nicht durch eine Emissionsabhängige Komponente überlagert.
Für jeden Kanal gibt es aber einen Balanceregler zum Ausgleich kleiner Unterschiede zwischen den Röhren.
Das bedeutet in der Praxis auch, dass der Benutzer von Zeit zu Zeit diese Balance nachjustieren muss, um Differenzen durch unterschiedlich schnelle Alterung auszugleichen. Überschreiten die Unterschiede ein gewisses Maß, müssen die Röhren ersetzt werden.

Nun vermute ich, da beim vorliegenden Gerät schon die Summenruhestromregler ersetzt wurden, dass es hier in der Vergangenheit Probleme gab. Die alten Regler neigten zu Feinschlüssen nach Masse, die UG1 wird zu positiv, die EL503 zu stark ausgesteuert - sie bekommt rote Backen - das ist auf die Dauer nicht gut. In dieser Phase könnte eine EL geschädigt worden sein, vielleicht ist sie aber auch im Betrieb zu schnell gealtert. Die Emission der äußeren EL im rechten Kanal ist jedenfalls deratig niedrig, dass sich per G1 Variation kein symmetrischer Zustand mehr erreichen lässt. Die Endstufe brummt und verzerrt.

Hier wollte nun jemand Abhilfe schaffen, indem er Kathodenwidertände (10 Ohm) in beiden Endstufen eingebaut hat, den Vorwiderstand am Gleichrichter der neg. Spannung im Netzteil von 10K auf 5K6 herabgesetzt hat und dann den Bias so weit heruntergezogen hat, dass sich im B-Betrieb die Differenzen zwischen den Endpentoden des rechten Kanals augeglichen haben.
Das Ergebnis war eine Vermeidung des sonst durch die Asymmetrie unausweichlichen Brumms. Aber um welchen Preis? Die Nachteile des B-Betriebs sprich Übernahmeverzerrungen müssen in Kauf genommen werden (bei 3,9mA Ruhestrom nicht zu verachten).

So hatte man aber bestenfalls einen Röhrenamp für die Bühne, der noch ordentlich Krach macht.

Nun wollen wir den VS110 aber wieder zu HiFi Höchstleistungen führen - also muss eine EL 503 ersetzt werden und die Umbauten müssen rückgebaut werden.

Im Bild sieht man den geänderten 5K6 Widerstand, die Gleichrichterdiode OA81 und den Siebelko, der an beiden Anschlüssen an die alten Drahtstummel geflickt ist:



Der Elko wird natürlich durch ein axiales Exemplar ersetzt, dessen Anschlussdrähte nach Entfernen der alten Drähte ordentlich in die Lötösen eingelötet werden. Die Diode ersetze ich vorsorglich durch eine 1N4007, die die OA81 - eigentlich eine Germanium "Detektordiode" nicht sehr robust ist und ein Ausfall den Tod der 4 EL503 bedeuten kann. Der Vorwiderstand wird auf 10K zurückgeändert, so dass sich wieder eine Spannung von knapp -30V einstellt.

So schauts jetzt aus:



Auf diesem Foto ist noch mehr zu sehen:

Links unten ist die linke Endstufe. Die beiden 50µF Kathodenelkos der beiden Systeme der ECC808 (Treiber und Phasendreher) habe ich ersetzt. Die beiden radialen WIMA Koppelkondensatoren zu den Endröhren sind zwar technisch einwandfrei aber übel angestückelt. Sie werden noch ersetzt. Dasselbe gilt für den Elko an der UG1 unten am Trimmer.
Diese Trimmer sind ungeeignet, da ein gefühlvolles Einstellen des Ruhestroms so gut wie unmöglich ist. Eberhard hatte irgendwo Spindeltrimmer vorgechlagen - eine gute Idee, genau die werde ich hier einbauen.

In den Heizkreis hatte jemand in eine Zuleitung vom Trafo einen Vorwiderstand von 2 x 0R33 also 0R66 eingebaut und hinten am Chassis in einem extra Drahtkäfig plaziert. Dort rösteten sie munter vor sich hin...

Die Frage war: Ist das nötig? Da man sie zur Einschaltstrombegrenzung nicht braucht, war der Kollege wohl der Meinung, die Heizspannung sei (wegen 230 statt 220V Netzspannung?) zu hoch.
Da hier nun jedes Vielfachmessgerät einen anderen Spannungswert ausspuckt, je nach verwendeter Umrerchnung / Gleichrichtung, habe ich mir angewöhnt, mit dem Oszilloskop den Spitze-Spitze Wert zu messen und diesen per Umrechnung (geteilt durch 2,8284) in den Effektivwert zu überführen.
Die Uss betrug mit Vorwiderstand 15,5 Vss ohne Vorwiderstand 18 Vss - die Effektivspannung (um die es bei der Heizung geht) also 5,48 Veff mit Rv und 6,36 Veff ohne Vorwiderstand.
Da muss ich doch nicht lange überlegen, was besser ist! Also wurden die Widerstände entfernt und die Heizwicklung wieder direkt angeschlossen.

Schon lustig: So war der Verstärker im B-Betrieb mit deutlich zu hoher Anodenspannung, dafür aber unterheizt gelaufen...

Hallo die Runde,

das sind natürlich einige Aspekte, über die man nachdenken kann.

Zunächst einmal zu den Lautsprecherklemmen:

Sie sehen zwar aus heutiger Sicht unspektakulär aus, sind aber für diesen Verstärker m.E. vollkommen passend. Wir haben es miit einer Ausgangsleistung von <50W zu tun. 4 Ohm Lausprecher scheiden wegen der AÜ-Problematik aus (siehe verlinkten Artikel oben), man wird es in der Regel mit 8 Ohm zu tun haben. Hannes (der stolze Besitzer des Verstärkers) wird ihn vornehmlich mit seinen QUAD Elektrostaten mit 16 Ohm nutzen. Das hat den großen Vorteil, dass die Gegenkopplung das sieht, was der Lautsprecher auch sieht. Die im Artikel von Hans genannten Probleme treten dann nicht auf. Bei 16 oder 8 Ohm haben wir es mit kleineren Strömen bei höherem Widerstand zu tun - ein paar Milliohm Übergangswiderstand an den Klemmen fallen nicht ins Gewicht. Man sollte die Kontaktzungen aber mit dem Glasradierer reinigen und neue Schrauben (M3,5) einsetzen.

Ein Monoschalter ist - sofern gewünscht kein Problem. Erstens sind jetzt reichlich freie Ausstanzungen in der Front und zweitens besteht beim Zusammenlegen der Kanäle per Schaltkontakt für die durchlaufenden Signale keine Gefahr, durch Übergangswiderstände beeinträchtigt zu werden.

Der Eingangswahldrehschalter hat Gründerzeitqualität! Ich werde ihn noch ausspülen und die Kontakte pflegen aber er kracht so schon nicht und ist robust und sauber gerastet. Idealerweise säße er freilich hinten bei den Buchsen und würde von vorne mit einer langen Achse betätigt. So etwas war damals allerdings noch nicht üblich.

Die Drehregler - es handelt sich um eine sehr große und langlebige Bauform von Preh(?) - sind geschmeidig zu drehen wie am ersten Tag, haben absolut keine Kontaktprobleme und sind von hervorragender Qualität. Das einzige, wo es Einwände geben könnte, wäre ein infolge Bauart oder Alter nicht mehr perfekter Gleichlauf. Die Klangregler sind getrennt für jeden Kanal bedienbar, sind also nicht direkt betroffen. Beim Lautstärkeregler sollte man das ein oder andere dB nicht so tragisch nehmen, sonst darf man beim Hören auch den Kopf nicht meht als 20mm zur Seite bewegen von den Gleichlauffehlern der eigenen Ohren ganz zu schweigen.
Das Rauschen der Kohlebahn dürfte vor dem Rauschen der vielstufigen Röhrenverstärkung entspannt ins Off verschwinden.
Das Thema Potis ist in der Regel "overrated", da sie was Toleranzen oder Rauschen angeht nicht der Flaschenhals sind.

Die Klangregler möchte ich belassen. In Mittenstellung kann man die leichten Pasenfehler verschmerzen, beim Hören verschiedener Quellen oder Musik ist es doch sehr praktisch, wenn man mal schnell die Höhen korrigieren oder einen bummsigen Bass rausregeln kann.

Bei den Eingangsbuchsen bin ich noch am überlegen.
Beeinträchtigt wird der Klang durch DIN-Buchsen nicht, es sei denn ihre Kontakte sind ausgeleiert oder es gibt Brummschleifen durch falsche Adapter. Man muss auch bedenken, dass Cinch bzw. RCA Steckverbinder andere Pegel haben als DIN.
Wichtig wird die Trennstelle Vor- / Endstufe sein. Persönlich gebe ich hier über die Cinchbuchsen gelegten herausnrehmbaren Steckbrücken den Vorzug. Man hat sehr guten Kontakt und der Signalweg wird zwangsgetrennt, so dass eine Beeinflussung des von einer fremden Vorstufe kommenden Signals durch die eingebaute Vorstufe ausgeschlossen ist.

Die Umgehung der beiden VV-Stufen für Hochpegeleingänge ist mir auch schon in den Sinn gekommen. Es wäre aber zunächst wichtig, auszurechnen, wie hoch die Verstärkung (sofern >1) bei Gegenkopplung über 1K5 überhaupt ist und in welchem Maße sich in den beiden Stufen entstehende Geräuschspannungen oder Verzerrungen überhaupt auswirken können. Wo ist eigentlich Peter (sagwas)?

Einigkeit besteht bei diesem Projekt darin, dass alles, was dem Klang signifikant schaden kann, zu eliminieren ist und alles, was mit vertretbarem Aufwand Potential zur Klangverbesserung hat durchgeführt wird. Auch denken wir an einen stabilen Betrieb und Langlebigkeit.

Ja die Messung der Heizspannung: Wir haben ja hier laufend Hilferufe "Heizspannung ist viiiil zu hoch" und dergleichen. Gute Vielfachmessinstrumente liefern hier sicher aussagekräftige Werte. Ich habe aber festgestellt, dass bei Standard- bzw. Baumarktmessgeräten (die ja hier auch häufig zum Einsatz kommen) je nach Frequenz, je nach Sirnalform und Messbereich alles Mögliche angezeigt wird, so dass mehr als eine "Trendeinschätzung" nicht möglich ist.
Ich mach es halt sicherheitshalber mit dem Oszilloscop in einer möglichst niedrigen Teilerstufe.

Hallo Eberhard,

diese Einheit mit ihren beiden Printplatten gefällt mir überhaupt nicht. Sie bringt einen unschönen Hybridcharakter (freie Verdrahtung / gedruckte Schaltung) ins Spiel. Aber das ist nur subjektiv.

Objektiv führt sie zu einer Unzahl exponierter ungeschirmter Verbindungen und Kontakten. Auf die Filterschaltung würde ich gerne verzichten aber auf der Baugruppe ist eben noch eine Verstärkerstufe und der Kathodenfolgerimpedanzwandler. (Das alles mit ECC83)
Ich werde die Kiste mal ausbauen. Möglicherweise kann man die Platine mit den beiden Röhrenfassungen abtrennen, separat in Chassisnähe montieren und die wenigen Peripheriebauteile frei dazu packen.

Ich habe immer das Gefühl, die beiden Baugruppen Mo/St Umschaltung und Filterbaustein sind in ein sauber schon fertig konstruiertes Gerät nachträglich reingezwängt worden.

Hallo allerseits,

gut, dass ich im Titel des Threads schon die Diskussion angekündigt habe So ist es ja gedacht.
Hier sind so viele Aspekte im Spiel, zu denen es kontroverse Ansichten gibt, dass es eine gute Gelegenheit dafür ist, diese zu äußern aber auch die eigene Position zu konkretsieren und zu vertreten.

An verschieden Stellen im Netz liest man, was der VS110 doch für eine gute Endstufe hat, die man nur von der restlichen Schaltung trennen muss, um mit einem externen Vorverstärker in den Genuss höchster Klangqualität zu kommen.
Wer sagt denn, dass die übrigen Stufen des VS110 nicht genau so gut oder noch besser sind?
Nichts spricht gegen einen Aufbau all dieser Stufen mit Trioden - speziell der ECC808. Die beiden Stufen mit der ECC83 werden kritisiert - allerdings ist deren zweite ein reiner Impedanzwandler mit Verstärkung kleiner 1. Die wird schon mal keine Verwüstung anrichten was Verzerrungen und Rauschen angeht.
Die Stufe davor (Rö 5a und 6a) liegt hinter dem Lautstärkeregler. Sie hat ein ganz klassisches Regelwerk für Höhen und Bässe. Warum von dieser Stufe, gerade wenn die Regler nicht extrem auf Anhebung / Dämpfung stehen, Gefahren für den Klang der Schaltung ausgehen, wäre zu beweisen - wenn sie etwa eine extrem hohe Verstärkung hätte, die Röhre für Audiozwecke ungeeignet wäre oder Ähnliches.

Das Vorhandensein einer Klangregelung per se ist für mich kein Problem. Wer schon einmal ein Studiomischpult mit dem Musikaufnahmen abgemischt werden gesehen hat, weiss, wie viele Klangregler in jedem einzelnen Kanal aktiv waren, bevor die Aufnahme gemastert wurde.
Will man das ganz ausschließen, muss man ins Konzert gehen oder alte Wachswalzen von Emil Berliner hören

Für Puristen, die sichergehen möchten, ob eine Klangnuance nun vom Klangregler kommt oder nicht, ist daran zu denken, einen Defeat-Schalter vorzusehen, mit dem die Klangregelstufen umgangen werden.

Ich bin der Überzeugung: Der VS110 ist ein VOLLverstärker und hat es auch verdient, bei Bedarf so zu arbeiten und erhalten zu werden.
Das hat doch was: Der gesamte Signalweg als Röhrenverstärker!

Allerdings muss alles getan werden, um den Geräuschspannungsabstand zu optimieren. Hier kommen die Reduzierung der Verdrahtung, die Vermeidung überflüssiger Signalwege, die Abschirmung durch das Gehäuse und die Qualität des Netzteils ins Spiel. Daran wird gearbeitet.

Zu den Steckverbindungen nur so viel: Hier gilt, zählt und entscheidet die Physik.
Jede Steckverbindung kann durch ein Ersatzschaltbild dargestellt werden. Dort finden sich etwa ohmsche Übergangswiderstände, Induktivitäten, parasitäre Kapazitäten. (Vom Skineffekt braucht mir bei Frequenzen bist 20 KHz niemand etwas zu erzählen.)

Übergangswiderstände und Kapazitäten des Steckers spielen bei den hier vorhandenen hochohmigen Eingängen und vor dem Hintergrund der übrigen beteiligten Elektronik keine(!) Rolle.

Man stelle sich vor, man trinkt an der Reling eines Schiffes auf dem Atlantik seinen Kaffee und verschüttet ein paar Tropfen. Besteht dann Anlass zu der Befürchtung, der Meeresspiegel könnte sich ändern?

Ob das Löten von DIN-Steckern fitzelig ist, hängt davon ab, was man sonst so lötet. Für einen Spengler sind sie winzig, für einen Mikroelektroniker sind sie gigantisch.

Hier das Schaltbild der Klangregelung:



Der Schiebeschalter rechts zur Pegelabsenkung wird wegen seiner Kontaktproblematik und zusätzlichen Leitungen und Bauteile entfallen.

Hallo Eberhard,

ob die Impedanzwandlerstufe nur diesem Zweck dient, weiß ich nicht.
Wir hatten hier mal irgendwo das erste Grundigradio mit Kabelfernbedienung. Dort war wegen des langen Leitungswegs eine Impedanzanpassung nötig gewesen. Ich finde den Thread gerade nicht - aber Hans hat das ja damals gemacht

Hans, was meinst Du?

Hier noch der Ausschnitt (in dem sich ein Fehler befindet. Es darf natürlich keine Verbindung zwischen Anode der Rö5 und dem Ausgang der Stufe bei C30A bestehen!)