Hallo H.-Peter,

da wäre ich sehr vorsichtig. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass sehr oft dann doch nicht der Kopf defekt war. Gerade die Aufnahme/Wiedergabe Umschaltung mit ihren Schaltkontakten kann hier täuschen und in Wahrheit der Fehler sein. Auch Drahtbrüche in der Zuleitung und wacklige Steckkontakte sind möglich.
Ich würde zunächst den ohmschen Widerstand der beiden Wicklungen im HSK messen.
Wenn hier eine Wicklung unterbrochen ist -> Kopf defekt.
Wenn nicht, kannst Du die Anschlussdrähte für Links und Rechts direkt am Kopf vertauschen. Wandert der Fehler zum anderen Kanal -> Kopf defekt, wandert er nicht -> Fehler in der Verstärkerschaltung.
Nur nicht zu schnell auf einen defekten Kopf schließen!

Ahja, ein kleiner Niponese mit einem SABA-Bapperl drauf.
Der Kopfspiegel sieht für meine Holzaugen noch gut aus. Etwas versifft ist der Reinraumbereich des Laufwerks aber.

Ich glaube wie Achim nicht an eine durchgebrannte Kopfspule, sondern eher an Kontakt- oder Kabelprobleme.
Die Kontakte sind immer suspekt, die flexiblen Kabel zum Tonkopf ebenso, diese werden im Betrieb bei jedem wechsel der Laufwerksfunktion hin und her gebogen.

Durch sind eigentlich nur immer teure und seltene Köpfe, wie eine schiere Unzahl von UHER-Sprechköpfen, aber nicht dieser fernöstliche Kombikopf-Massenkram.
Ersatz für Wiedergabe ist beinahe beliebig, jedes Schlachtdeck kann da oft genug aushelfen. Die techn. Daten unterscheiden sich zwar aber die Verstärkerschaltung ist wenig wählerisch und praktisch hört man die Unterschiede auch kaum (Für jede Art von Fetischisten natürlich völlig unmöglich mit den Unterschieden zu leben).
Für die Aufnahme muß man sich eher auf Schwierigkeiten einstellen, der Grad hängt von der eigenen Pingeligkeit und der Wartungsfreundlichkeit und Durchgriff der Abgleichelemente ab. Massenware wie diese ist sehr unflexibel bis garnicht vernünftig einmeßbar und schafft nur, wenn überhaupt, die Werkseinstellung wiederherzustellen.

Bei Messungen am Objekt muß man vorsichtig sein das man mit seiner Meßspannung nicht die Kopfspule durchbrennt. Besser ist es allemal, wenn man schon über Kopf prüfen möchte, dies mit einem Einspeisetonkopf zu tun.

Hallo Hans-Peter,

ich würde auf jeden Fall die beiden Transistoren X104 und X204 im Wiedergabeverstärker ersetzen. Selbst dann, wenn Du dir sicher bist, dass es hier ausnahmsweise an denen nicht liegt. Das CD360 leidet fast immer unter Wiedergabeausfall eines Kanals, weil einer dieser beiden Transistoren defekt ist. Bei jedem CD360 - früher oder später- Es handelt sich um die für Ausfälle berüchtigte Sorte 2SC1344 (npn). Dies ist nämlich der "Standardfehler" beim CD360 und seinen nahen Verwandten (z.B. CD362).



Ich rate zu Ersatz durch BC550. Auf andere Anschlussfolge der Pins achten!

Gruss,
Reinhard

Hast Du wie von Achim vorgeschlagen die beiden Wicklungen am Kopf auf Durchgang geprüft?

Bevor philosophiert wird, würde ich das erst mal machen.
Hat eine Wicklung keinen Durchgang mehr, ist der Kopf wirklich defekt.
Ohmsche Messung am Kopf machen und berichten!

Andreas

Hallo Hans-Peter,

jetzt musst Du im "stillen" Kanal nur noch die Versorgungsspannung +B (20.5V) verfolgen und finden, an welcher Stelle sie verlorengeht. Sie ist auch mit UF (im Kreis) oder Leitung 528 bezeichnet. Ich würde mit R903 (330 Ohm) anfangen - mal die Spannung messen, die über diesem Widerstand abfällt, den Widerstandswert nachmessen (hochohmig?) oder C901 (220µ/25V) hat einen Schluss?

Die Spannungsversorgung setzt voraus, dass die Verbindung zum Kopf durchgängig ist. D.h., wenn an der Steckverbindung zu den Köpfen auf der Platine eine Unterbrechung oder Wackler ist (Lötstelle gerissen, Kabel gebrochen oder abgerissen?), gibt es mit den Spannungen auch ein Problem.

Jedenfall fehlt dem Sprech-/Hörkopf offenbar nichts, nur fehlt dem ganzen Schaltungsbereich ja die Versorgungsspannung.

Gruß
Reinhard

Die Uc an X104 und X105 sind suspekt, interessant wäre ob die resultierenden BE-Strecken (Steuerkreis) im richtigen Spannungsgefälle liegen.
Ja, dann ist die externe Beschaltung suspekt, nein dann sind die BE-Strecken höchstwahrscheinlich unterbrochen.

Mal nur am Rande bemerkt... in die Runde...
Solche Transistoren - Japanesen dieser Typen und Baujahre - waren schon neu Mist und sind heute nicht besser.
Sie neigen zu hochohmig werdenden Verbindungen des Plättchens nach außen und damit zuviel Rauschen bis zur Totalunterbrechung.
Ehe ich so eine Stufe im Detail durchexerzieren würde, würde ich diese Transistoren beidkanalig! durch passende neue europäische ersetzen, diese sind zu allen Qualitäten besser und leistungsfähiger.
Achtung Beschaltung! westlich modern fast überwiegend E-B-C, fernöstlich überwiegend B-C-E.
Achtung Verstärkungsfaktor! hFE ist stets aus dem höchsten Bereich zu wählen, da hier Transistorkaskaden gespart wurden.

Hallo Hans-Peter,

Jogi schrieb es gerade. Oben hatte ich es bereits gesagt: Die Pinbeschaltung ist bei diesen BC-Ersatztypen gegenüber den original verbauten Japantypen vertauscht. Hast Du das beim Einbau berücksichtigt?

Gruss,
Reinhard

Hallo,

abgesehen von der PIN-Belegung haben der SC1344 und der BC639 nicht viel gemeinsam. Der 1344 ist rauscharm und hat im eingestellten Arbeitspunkt eine Stromverstärkung von ca. 300, während der 639 mehr fürs Grobe ist (z.B. Impedanzwandler in den SABA 9240 Endstufen) und auf eine Stromverstärkung von etwa 100 kommt.

Besser wäre ein BC549C oder 550C, die passen elektrisch genau da rein, allerdings müssen dann die Beinchen gekreuzt werden.


Gruß

Rolf

PS: Hier steht ein WEGA-Receiver, der auf einem Kanal unerträglich rauschte. Da war auch so ein 2SC-Kandidat defekt, der sich allerdings statisch völlig einwandfrei messen ließ.

Hallo Hans-Peter,

ich hatte ja auch vom BC550 geschrieben, der war die Empfehlung, wie auch Rolf unterstreicht:

Ich rate zu Ersatz durch BC550. Auf andere Anschlussfolge der Pins achten!

So ein Transistortester ist oft ganz praktisch, testet allerdings nicht unter Betriebsbedingungen. Ist nicht geeignet, um einen Transistor wirklich zu testen, was dessen einwandfreie Funktion im Betrieb angeht.

Kanalunterschiede kann man nach Service-Manual mit den Trimmpotis ausgleichen, wenn es sein muss.

Gruss,
Reinhard

Am Transistortester mit statischer Meßmethodik ist dieses Problem kaum sinnvoll zu prüfen, es sei denn der Transistor hat sich schon endfertig gemacht.
Wenn man messen will kann man ihn provisoirsch als hochverstärkende Emitterschaltung mit einem Sinuston beaufschlagen und diesem Oszilloskop kontrollieren.
Aber viel zu viel Aufwand und immer noch keine allerletzte Gewissheit - die Praktikermethode ist hier mal sinnvoll, all das Gestrüpp mit Stumpf und Stiel rausschmeißen und vernünftige Europäer einbauen.

Industriestandard bester Art sind heute BC550C (NPN) und BC560C (PNP), die gehen für quasi alles was in solchen Geräten kräucht und fleucht.
Da braucht man nichts auf irgendeine spezielle Eigenschaft heraussuchen, die decken von rauscharm ... ... ... hochverstärkend alles in einem Schlag ab.
Ob sie dies oder das machen bestimmt eh die Schaltung und nicht der Transistor, wenn alles ingenieursmäßig durchdacht ist.

Aufpassen muß man wenn die Stromlieferfähigkeit wichtig ist, einer dieser Japse-Typen kann a weng mehr Strom liefern.