Suchergebnisse

Danke -- mit Eurer Hilfe kommt man immer irgendwann zum Schluss ... aber Andreas hat mich noch auf eine Idee gebracht. Da ich ja genug von diesen kleinen Kernen bestellt hatte, werde ich noch einen wickeln, und mal versuchen, wie gut der sich in das alte Togo-Filtergehäuse einbauen lässt. Dann habe ich einen in Reserve ... und werde ihn vermutlich nie brauchen ... Michael

Andreas, ja, stimmt -- es hätte in das alte Gehäuse gepasst, aber dann wäre die Fummelei mit den kleinen Drähten zu arg, oder ich hätte es an den alten Fuss anlöten müssen. Weil nun alles in einem Weissblechgehäuse steckt, habe ich mir das gespart. Und in der Tat kann ich keine Einstreuungen feststellen, anders als mit den bisherigen Lösungen . Besten Gruss, Michael

Das ist ärgerlich, klingt aber jetzt nach einem "kleinen Fehler" (was nicht heisst, dass er schnell zu finden ist). So etwas wie ein defekter Elko, der eine Spannung runterzieht ... wirst Du finden ! Michael

Moin, moin, Christian hat recht, und mir ist das gestern Abend auch noch aufgefallen ... denn das Problem hatte ich in der Tat schon einmal genau so, als ich das Überkreuzen vergessen hatte, bei einem der vorigen Versuche. Was war passiert ? Nun, weil ich einen Ringkern genommen hatte, und die Wicklungen gegenüber angeordnet, muss ich NICHT mehr überkreuzen, das macht schon die Geometrie ! Hier ist ein Bild: saba-forum.dl2jas.com/index.php/Attachment/9244/ Nachdem ich also diese kleine Dummheit …

Ja, Typo -- ist korrigiert. Michael

So, ein erster Versuch: Zwei Kerne FT25-75 übereinander. Mit 3,5 Windungen gegen 15 und 27 kamen die Induktivitäten recht gut hin. Aber leider läuft die Schaltung damit nicht an. Am Ausgang kommt sie nicht über 4,8 Volt hinaus, und am Eingang fliesst zuviel Strom. Sprich: Die Strombegrenzung meines Labornetzteils spricht an (steht auf 100 mA). Was noch auffiel: Der originale Mini-Trafo hatte diese Induktivitäten bei 10 genauso wie bei 100 kHz. Dieser MIni-Ringkerntrafo trifft die recht gut bei 1…

Oha, da hatte also schon mal jemand dran rumgebastelt vorher ... aber dem Christian bleibt ja nichts verborgen, super !! Michael

Danke, das deckt sich mit meinem (unfreiwilligen) Versuch ... ist schon eine seltsame Schaltung ... ich werde in Kürze wickeln und testen, dann berichten. Kann aber noch etwas dauern, weil ich gerade so einiges abarbeiten muss ... Besten Gruss, Michael

Danke Christian --- hast Du die Windungen denn jetzt vertauscht, oder immer mit der höheren Windungszahl am Kollektor gearbeitet ? Besten Gruss, Michael

Gesteckte Transistoren ? Gab es da zu starke Schwankungen ? Klingt eher ungewöhnlich ... und die Einschalt- und Überlastmethode ist eigentlich auch nicht akzeptabel, da sind ja neue Probleme schon vorprogrammiert ... sieht noch nach einiger Arbeit aus ... Besten Gruss, Michael

Reinhard, es ist immer wieder erstaunlich, was die Rubycon aushalten. Auch in anderen Geräten muss ich die praktisch nie ersetzen, wirklich gute Qualität. Jetzt bin ich gespannt, was noch kommt. Ich würde mal erwarten, dass auch anderswo knapp bemessene Elkos verbaut worden sind (?). Michael

Aber dass man es mit dem Ruhestromtransistor machen kann, das weiss doch auch der erste Anfänger bei Endstufenschaltungen ... ob sie bei der vielen Kabelage eine Schwingung eingefangen haben, und darum die Standardlösung verworfen haben ? Michael

Danke -- sehr gute Analyse ! Das hätte man aber sicher auch anders erreichen können ... nun ja, wie Reinhard schon schrieb, es ist kein Bastelobjekt. Obwohl das Teil eine Revision nötig hätte, wie mir scheint. Wir werden ja sehen, was noch alles auftritt, und was Reinhard am Ende zum Ergebnis sagt. Besten Gruss, Michael

Interessant --- aber doch die Sorte "streckenweise Beschleunigung", die mehr Nachteile als Vorteile hat (?), und auch damals mit dem Oszillographen sichtbar gewesen sein muss. Und wenn man es schneller hätte haben wollen, so gab es doch auch damals schon schnellere Halbleiter, die man statt MJ 802 hätte nehmen können, und die ein besseres Rechteckverhalten ohne verschlechterten Klirrfaktor produziert hätten ? Besten Gruss, Michael

Stimmt, die 1N5806 ist schneller ... aber ist das denn die Diode, die da drin steckt ? Kann ich mir kaum vorstellen ... vielleicht gibt die Simulation ja noch Einblicke ? Ich meine, warum sollte man eine weitere Nichtlinearität einbauen, deren Produkte u.U. die Gegenkopplung wieder ausbügeln muss ? Michael

Einen Zusammenhang mit dem Ruhestrom könnte ich mir vorstellen. Die Sache mit der Sperrschicht momentan eher nicht, denn so eine Diode vom Typ 1N4002 (oder auch die andere) ist doch elend langsam, vermutlich deutlich langsamer als der Transistor (?) Michael

Moin Reinhard, ja, das ist sicher auf der sicheren Seite jetzt --- aber mir ist immer noch nicht klar, wozu das überhaupt da ist. Du hast doch vermutlich schon eine Simulation laufen lassen --- gibt das irgendeinen Anhaltspunkt ? Besten Gruss, Michael

Schneller kann ja u.U. auch zu Problemen führen, aber das wirst Du ja merken. Es ist auch so, dass die heutigen Versionen z.B. vom 15003 innen anders sind als die von damals. Man muss also evtl. mit ein paar Anpassungsproblemen rechnen. Das wirst Du uns ja sicher berichten, wenn so etwas auftritt. Wobei ich mich allerdings frage, wie diese Kombi aus 2,7 Ohm und 1N4002 auch nur annähernd solche Ströme bewältigen können soll ? Ich kann mich nicht erinnern, so ein Schaltungselement in einer Ausgang…

MJ 802 und MJ 15003 sind sehr ähnliche Transistoren. Beide noch im aktuellen Angebot von ON Semi. Der MJ 802 ist weniger spannungsfest, kann dafür einen etwas höheren Kollektorstrom. Douglas Self ist lange Jahre ein Fan des MJ 802 gewesen, vor allem bei Endstufen mit Pseudokomplementär-Ausgang. Es werden also sicher beide gehen. Es kann sein, dass der MJ 802 z. Zt. einfacher (und preiswerter) als Original verfügbar ist. Besten Gruss, Michael p.s.: 2N6328, auch von ON Semi, ist noch ein Vergleich…

MJ 15003 sollte gehen. Die gab es m.W. auch damals schon, sind so etwas wie die Arbeitspferde jenseits vom 2N3055 gewesen. Wenn es damit läuft, gut --- denn die sind recht einfach zu bekommen, und auch eher robust, sprich: weniger empfindlich als andere Leistungstransistoren. Besten Gruss, Michael