Saba Sabine (die 2.)
-
-
-
Meine Erfahrungen mit U- (und D-) Röhren sind an einer Hand abzuzählen.
Ein paar Philettas hatte ich auf dem Tisch - Alles war viel zu eng auf einer Printplatte zusammengepfercht, die gesamte Elektronik röstete in unvorstellbarer Hitze vor sich hin - ging mir gegen die Natur das Ganze...
Die Sabine hier sieht ja dagegen richtig ordentlich aus.Achim -
Das schlimmste, was auf diesem Gebiet mal auf meinem Tisch gelandet war, war ein Loewe Kobold. Geradezu winzig klein (halb so groß wie eine Sabine)aber die Katakomben hatten es in sich: Bauteile in bis zu 4 (vier) Schichten übereinander frei verdrahtet, unmöglich untenliegende Bauteile zu erreichen, nicht einmal mit einer Pinzette. Da habe ich resigniert.Gruß Heino - der Unkaputtbare
-
wolfgang.h postete
Kannst Du Dir sparen, den gibt es schon:decoder postete
...............
Eigentlich sollte ich den Thread in UR-Sabine umbenennen, kann ich aber nicht.
......
Gruß
Wolfgang
http://saba.magnetofon.de/showtopic.php?threadid=1322
Außerdem wurde die Variometer-Sabine früher gebaut, das ist also die "Ur-Sabine".
Der Drehko strahlt außerdem super die ZF ab, auf jeden Radio, der im gleichen Raum steht. Da freut sich vielleicht auch der Nachbar.
Gruß ChristophMade in Western Germany! -
t Außerdem wurde die Variometer-Sabine früher gebaut, das ist also die "Ur-Sabine"/quote]
Littledennis
Das solltest Du schon belegen.
In einem SABA_FORUM sollten schon Tatsachen stehen und keine persoenlichen Ansichten !
Diese Sabine steht im Heft 16 (Serie 6-3D)von 1955/56
Im Heft 17 gibt es keine, Heft 18 fehlt mir und in Heft 19 (Serie 9 und 90) gibt es die Sabine L und M. Die haben Variometer. Das war 1958/59. -
Ok, ich habe zwei davon,
eine mit Variometer und eine mit Drehko.
Die mit Variometer (das ist die weltberühmte Pinkfarbene) hat eine Stempel am Chassis v. 11.Nov. 1957 und die Seriennummer 302212.
Die mit Drehko ist gestempelt mit 12. Jun. 1958 und hat die Seriennummer
369580.
Welche ist jetzt älter??
Weltberühmt? Ok, das ist auch nur meine persönliche Ansicht...
Sie ist z.Z. gerade verliehen an einen guten Freund, sie ist in Singapur für Werbezwecke. Es kann sein, daß sie im Dezember in Kairo sein wird...
Es kann im Forum schon mal die Suchfunktion betätigt werden, wenn auch nur um zu schauen, ob das Thema schon mal abgehandelt wurde...
Das ist meine persönliche Meinung und Ansicht.
Gruß ChristophMade in Western Germany! -
-
-
Ob ich an die Bilder aus Singapur rankomme weiß ich noch nicht.
Die könnten in einem Mode-Katalog erscheinen. Mal abwarten.
Ich habe noch ein Schlachtgerät, irgendwo im Keller.
Ist ne Sabine mit Drehko.
Ich bin mir aber ansonsten ziemlich sicher, daß die Sabine mit Variometer vvor der mit Drehko gabaut wurde.
Vielleicht haben die sich damals von der Phillips Philetta beeinflussen lassen, oder aus Kostengründen??
Auf jeden Fall laufen beide Versionen super.
Es ist überhaupt ein toller Radio, der blöderweise kaum noch günstig zu bekommen ist. Ja ich weiß auch, mit diesem Thread gehen dann die Preise nochmal hoch.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290362474104&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT
Gruß ChristophMade in Western Germany! -
-
Meine erste Idee wäre, dass ein UKW Teil mit Drehko deutlich kleiner realisiert werden konnte. Bei der Sabine kam es vor allem auf "klein" an - so hat man mit Drehko angefangen und einige Jahre später, als Variometertuner auch kleiner hergestellt werden konnten und / oder, weil es Probleme mit der Störstrahlung gab, auf Vario umgestellt.
Auch das späte Modell mit Printplatte hatte noch das Variometer.
Der Wechsel von einer Technologie auf die andere hat ja tiefgreifende konstruktive Änderungen zur Folge, Einen Wechsel von Drehko auf Vario und dann wieder zurück kann ich mir nicht vorstellen.
Die "1958er Drehko Sabine" von Christoph hat ja diesen Stempel:
Das Jahr ist schlecht zu erkennen. Auf die Siebelko Aufdrucke würde ich nicht allzuviel geben, wurden diese doch häufig ersetzt...
Hier sieht man noch eine Sabine M von 1959 mit Variometer (SerienNr. 476180):
http://www.saarfranzosen.de/sammlung/Saba_Sabine_M/
Mit den Seriennummern muss man wohl aufpassen - hat doch (siehe oben) eine von 1955 eine höhere Seriennummer als eine von 1957.
Die Nummern liefen sicher nur innerhalb eines Modells durch (wenn überhaupt) also z.B. Sabine M von 1 - 480000.Achim -
-
Hallo Hans
da hat das Kupfer allein heute schon seinen Wert
Diese Box hat Saba demnach bei Einführung der ersten Sabine zur Verfügung gestanden.
Bei einer geschätzten Größe von 80x80x40 der Kupferbox selbst hätte man sie "unter Deck" unterbringen können, was aber wohl nicht geschah.
Mögliche Gründe:
- für ein Gerät im unteren Preissegment zu teuer?
- man wollte (oder musste) sich präzise an die Konstruktion des Vorbildes Philetta halten?
Was meinst Du? Ja ich weiss, Spekulationen sind nicht Deine Sache Achim -
Hallo Achim.
Ich meine, man hat nach der Philetta und deren Preis (200DM) geschielt.
Sabine = 209DM.
Der Aufbau der Philettas die das UKW im Chasssis und am Anfang offen hatten,
hat man dem Entwickler bei SABA auf den Tisch gestellt? Hier, so gehts!
Nach dem Anlauf hat die Post mit der Stoerstrahlung den Finger in die Wunde gelegt und die Sabine erhielt einen Schirm auf dem UKW-Teil und die Oberwellen - Saugkreise am Antennen- Eingang. Das SABA das auch anders gekonnt haette, zeigt doch der Einbausuper SIII vo 1953 !!!
Der hat nun zwar EF80/EC92, das haette das Labor sicher auch mit der UCC85 hingebracht.
Die BOX vom Baden Baden passt nicht in die Sabine, der AM- Drehko laesst das nicht zu.
Die Abmasse hast Du gut geschaetzt 75x75 dazu 35 fuer das Antriebsdrumm.
Gruss vom Hans -
-
-
Jetzt sehe ich auch, wie das Variometer betätigt wurde: Ein Kurvenrad am AM Drehko.
Im weiteren Verlauf - nach 1-2 Jahren - war man bei Saba dann wohl zunehmend unzufrieden mit dem diskret im Chassis aufgebauten Drehko-UKW-Teil, vielleicht war die Produktion kleinerer und preiswerter Variometerboxen inzwischen möglich, so dass man auf die im Hause bewährte Variometertechnik umsteigen konnte.Achim
-
Benutzer online 2
2 Besucher