Rettung eines NAD Model 300 - Bilderstory

Forumsfreunde,

jetzt bin ich endlich zum Messen der Klirr- und Intermodulationswerte gekommen.

Der NAD Model 300 ist im ZF-Verstärkerbereich vergleichsweise einfach aufgebaut. Im ZF-Verstärkerteil findet sich neben der Einstellung des Feldstärkeinstruments als einziges Abgleichelement die Diskriminatorspule, die man, wie üblich, auf Signalmaximum und minimalen Klirr abgleicht. Statt abgleichbare Bandfilter gibt es vier Keramikfilter.

Im Frontend kann der Abgleich sehr einfach auf Maximum des Feldstärkeinstruments erfolgen, lediglich das Filter am Frontendausgang zum ZF-Verstärker sollte auch hinsichtlich Klirrfaktor abgeglichen werden, wenn man ein optimales Ergebnis erzielen möchte.

Kaum Abgleicharbeit, in wenigen Minuten erledigt.









Hier Frontend/Mischteil und ZF-Verstärker Schaltbild:




Klirrfaktor (THD) und Intermodulationsverzerrungen sind angesichts der Einfachheit der Konstruktion und trotz (oder wegen?) des simplen Abgleichs beeinduckend gering.


Die Werte sprechen für sich:




Sehr gut selbst die Werte bei Stereo und 75 kHz Gesamthub.

Gruss,
Reinhard

Hallo KOR,

gut zu hören, dass es nicht langweilig ist.

Hier sitzen die Keramikfilter in einem Bereich, der immer kühl bleibt, selbst, wenn der Verstärker Leistung bringen muss.


Abgleich hier:
Man gleicht erst den Diskriminator korrekt ab. Dann ist das Mitteninstrument exakt auf Null.

Dann stimmt den Klirr am Diskriminatorkreis auf Minimum ab. Die Diskriminatorspule hat zwei Kerne, einen unteren und einen oberen im Foto sieht man nur den oberen, den unteren kann man nicht sehen, er sitzt darunter. Am oberen wird auf Mitte gestellt, am unteren der Klirrfaktor auf Minimum und Signal auf Maximum, ich beobachte immer beides gleichzeitig. Für den Abgleich dieser Bauart von Diskriminatorkreis gibt es spezielles Abgleichbesteck. Damit kommt man durch den Innensechskant der oberen Spule hindurch in den Innensechskant der unteren Spule und kann sie durch die obere Spule hindurch abgleichen.

Dann stimmt man das Bandfilter (FM IF Coil, manchmal heisst das auch IFT) am Mischteilausgang auf Pegel-Maximum und Klirrminimum ab, und kontrolliert nochmal den Diskriminator.

Wenn die Feinkorrektur auf Klirrfaktorminimum die Mittenanzeige ggf. wieder etwas verändert, geht man mehrere Zyklen durch den gesamten Abgleich, bis keine Verbesserung mehr erzielbar ist.

Bei der Konstruktion dieses Geräts sind für Klirr und Intermodulation (noch wichtiger!) die Abstimmung des Diskriminators und die Abstimmung des Bandfilters am Ausgang des Mischteils wesentlich. Man muss aber dabei beachten, dass man dabei nicht mehr als nötig Pegel verliert.

Der Abgleich ist hier vergleichsweise einfach (wenn man weiss was man macht), Saba 91xx, 92xx und Grundig sind dagegegen meist anspruchsvoll (und zeitaufwendig, wenn man sich mit "geht ja" nicht zufrieden geben will).

Übrigens ist die Zwischenfrequenzbandbreite mit 250 kHz (-6dB) angegeben, also breitbandig. Klirrfaktor Stereo bei 100% Modulation ist mit nominal <0,4% angegeben, wie man sieht, "kann" er viel besser - mit etwas Sorgfalt beim Abgleich.

Gruss,
Reinhard

Hallo Kor,

mit einem für den Abgleich geeigneten Signalgenerator/Mess- oder Prüfsender müsstest Du zumindest

1. die Frequenz genau einstellen und ablesen können (auf 10 kHz genau oder besser). Nur ein Regler genügt nicht. Du kannst ja nicht davon ausgehen, dass Dein Radio das ja richtig anzeigt. Sonst brauchst Du ja keinen Messsender.

2. den Modulationshub einstellen können.

3. die HF-Ausgangsspannung einstellen können.

Du sagst, das kann man, aber ich sehe keine Skala oder Digitalanzeige für Frequenz, Hub, HF-Signal. Wher weisst Du, ob Du bspw. 97,38 MHz oder 97,45 MHz hast? Woher weisst Du, ob Du einen FM Hub von 40 oder 45 KHz hast? Woher weisst Du, ob Deine Ausgangsspannung 5 µV oder 30 µV ist?

Wenn das gegeben ist (Du das am PC zB. auslesen könntest (ich kenne das Gerät nicht) ist er für Mono-Abgleich wahrscheinlich eingeschränkt geeignet.

Da er den Bereich der Zwischenfrequenz 10,7 MHz nicht umfasst, ist er für den Abgleich älterer FM-Empfänger nicht immer brauchbar.

Deine Frage:

Wenn (mit diesem Gerät) ein UKW-Teil auf Mono-Klirrminimum abgeglichen wird, ist dann auch der Abgleich für Stereo in Ordnung (Stereodecoder-Abgleich natürlich separat)?

Nein, kann man daraus nicht unbedingt schliessen. Es hängt davon ab, was "in Ordnung heisst". Wenn Du meinst, dass "er gut spielt", dann wahrscheinlich ja. Wenn Du meinst, dass Du einen optimalen Stereo-Abgleich hast, nein. dazu gehört IMMER auch der Abgleich des Stereodekoders.

Sagen wir so, war das ein Schnäppchen, kann es ein nettes Spielzeug sein. War es kein Schnäppchen, wirst Du Dich noch ärgern. Wenn Du "richtig" abgleichen Willst, ist das Ding nicht wirklich geeignet. Besorge Dir "was Richtiges".

Profi "Standard-Signalgenerator" neuerer Bauart aus Werkstattauflösung von Service- und Entwicklungsabteilungen gibt es bei einigem Suchen mit Geduld schon für ca. 250 €. Der kann dann alles, auch Stereo, 100 kHz- 140 MHz, AM, FM, Mono, Stereo, 1 µV bis 100 mV, Modulation intern und extern im weiten Bereich, usw, usw.... Es muss ja nicht unbedingt Hewlett Packard sein oder Rohde & Schwarz (teuer).

Gibt es auch von Leader, Kenwood, Panasonic, Grundig, ...

Gruss,
Reinhard

Hallo Rolf, alle,

Einen FM-Stereo-Signalgenerator im Taschenformat für wenige Euronen und nigelnagelneu für exakten Oszillatorabgleich und digital einstellbarem Hub, Pegel, Deemphasis usw. für 85.000-108.000 MHz gibt es zum Selbstzusammenbau bei einem bekannten Elektronikversender.

Mal googeln nach SUP2. Ist viel besser als das Vorgängermodell SUP1.

Klirrfaktor für den dort verwendeten Chip ist etwa 0,1-0,3%. Sendet allerdings nicht Main (L+R) und Sub (L-R), sondern nur L und R getrennt oder mono. Er kann sogar auch RDS.

Das NF-Eingangssignal bekommt man heute ja fasst klirrfrei von jeder besseren PC-Soundkarte. Oder man hat einen anderen klirrarmen Sinusgenerator den man an diesen Miniprüfsender anhängt.

Man darf den SUP2 nicht übersteuern (Eingangssignal am analogen Eingang auf 1Veff, Eingangspegelpotis 10° rechts von Mittelstellung, Pegelgleichheit an den beiden Potiausgängen überprüfen, ggf. nachjustieren)

Er muss mit einem Abschwächer benutzt werden, denn der Minimalpegel ist immer noch 88 dBµ, viel zu hoch! Angeblich soll er bis 118dBµ maximal liefern. Das zeigt die Anzeige auch an, tatsächlich ist aber (jedenfalls bei meinem) bei 101 dBµ (112mVeff an 50 Ohm) schluss.

Gruss,
Reinhard

Hallo Peter,

Absolut!
Der Hans weiss, dass ich da auch schon Lehrgeld gezahlt habe.


So grosser Pegel, eigentlich nur für Oszillatorabgleich und Abgleich Stereodecoder.

Gruss,
Reinhard

Hallo Rolf,

ich lese Peters Anmerkung so, dass man bei hohem Pegel in die Begrenzung kommt. Dann wird die ZF-Durchlasskurve breiter, weil sie "gedeckelt" wird.

Peter wird mich korrigieren, wenn er was anderes meint.

Gruss,
Reinhard

Hallo Chris,

Eine Antenne hast Du angeschlossen?
Die Antennenleitung innen an der Antennenbuchse ist im Gerät nicht etwa gebrochen oder abgerissen?

Der NAD Model 200 hat keinen Tuner, ist ein reiner Vollverstärker. Den Tuner vom NAD Model 300 gibt es NUR in diesem Modell.

Messen kannst Du nur, wenn Du auch einen Messsender hast. Ohne Erfahrung kann ich Dir aber nicht zuraten, den NAD 300 als erstes Übungsobjekt zu benutzen - Viel, viel zu schade!

Eine Reparatur hätte er verdient!

Herzlichen Gruss,
Reinhard