Luxman CX-1 MC-Vorverstärker

      Luxman CX-1 MC-Vorverstärker

      Hier möchte ich einen Vorverstärker für MC-Systeme besprechen, der vor langer Zeit mal als einer von wenigen guten aktiven Vorverstärkern dieser Art galt, und auch sehr schön aufgebaut ist. Hier ist eine Seite mit vielen Bildern und Informationen zum Gerät:

      hilberink.nl/codehans/luxman87.htm

      Auf dieser Webseite gibt es generell zu Luxman eine Menge nützlicher Hinweise, und der Betreiber hilft vielen Besitzern mit Problemen bei ihren alten Schätzchen gut und gerne weiter. Das gilt insbesondere für die Luxman-spezifischen Module DML-01 und DML-02, die gerne mal aufgeben und ersetzt werden müssen. Dazu kann man bei ihm Nachbauten erwerben (zuweilen findet man auch welche auf amerikanischen Seiten).

      Im CX-1 ist jedoch ein anderes Modul im Einsatz, das DML-03. Es ist eine rauscharme Differenz-Eingangsstufe, leider vergossen. Zwar geht sie nicht so oft defekt wie die DL-01 und DML-2, aber Defekte kommen vor, und Ersatz ist kaum verfügbar. Ich hatte noch drei der Module, die Luxman als Ersatz produziert hat, aber zwei davon sind jetzt bei einer Reparatur zum Einsatz gekommen. Jetzt ist geplant, die Schaltung einmal zu rekonstruieren und evtl. einen Ersatz zu erstellen. Ausserdem über andere Probleme bei der Reparatur kurz zu berichten. Christian hat sich bereit erklärt, sein Wissen beizusteuern, so dass ich hoffe, auch für diesen Klassiker etwas zu zukünftigen Reparaturen beitragen zu können.

      Bevor es losgeht aber zuerst eine Frage in die Runde, wer mit diesem Pre-Pre schon Erfahrung gesammelt hat, und hier berichten kann / möchte ?

      Besten Gruss,

      Michael

      Sieht zumindest so aus, als hätte Luxman dort alles Wissen und Können reingesteckt, was sie hatten. Zeigt sich ja auch in den hervorragenden technischen Daten für Rauscharmut und Frequenzgang. Offenbar waren integrierte Phono-Vorverstärker, die auch die höhere Verstärkung für MC bereitstellen konnten, noch nicht weit verbreitet. Daher hat man ihn vor den MM-Phono-Entzerrer-Vorverstärker vorschalten müssen, wollte man damals ein wohl noch nicht so allgemein etabliertes MC-System betreiben.

      Die Luxman Bezeichnung "Head Amplifier" hat mich erst stutzig gemacht. denn zur gleichen Zeit nannte Luxmann auch die Entzerrer-Vorverstärker für Tape-Decks "Head Amplifier", spezifischer "Tape Head Amplifier" und die verstärkten auch etwa so stark, waren für 1 mV Eingangsempfindlichkeit ausgelegt. Nur haben die zusätzlich noch eine Entzerrung, die auf entweder 9,5 cm/s oder 19 cm/s Bandgeschwindigkeit einstellbar war. So z.B. im Luxman FQ-990.

      Aber hier, der CX-1, ist ja ausdrücklich ohne Entzerrung, brettgerader Frequenzgang und damit wirklich nur für MC-Tonköpfe als Vor-Vorverstärker vor dem MM-Entzerrer-VV. Was eine Materialschlacht in dem Teil!

      In Englisch hiessen MM- und MC-Phono-Tonabnehmer ja nicht "...Kopf" = "...head" sondern "cartridge" oder "pick up". In Deutschland sagt(e) man "Tonabnehmer". Dagegen war "Tonkopf" (tape head) für uns nur bei Magnetton-Bandgeräten gebräuchlich. Vielleicht gibt/gab es diese unterschiedliche Bezeichnungen in Japan aber so nicht und "Tonkopf" konnte sowohl bei Phono- als auch für Tonbandgeräten gesagt werden? Das könnte die für uns leicht missverständliche Bezeichnung als "Head Amplifier" vielleicht erklären.

      Heutzutage ist ja ein "tape head" pre-amplifier schon weitgehend unbekannt und man würde bei einem "head amplifier" vermutlich zuerst an einen Kopfhörer-Verstärker denken. Das ist der CX-1 allerdings definitiv nicht.

      Mit dieser Abb. aus dem Owners Manual habe ich aber ein ernsthaftes Problem:




      Fällt Euch was auf?
      Der Ausgangspegel des CX-1 soll demnach im Bereich von ca. 20 mV bis ca. 1 V liegen, er soll aber an den MM-Phono-Entzerrer-Vorverstärkereingang des Vorverstärkers angeschlossen werden. Der ist aber typisch für 1-3 mV Eingangsempfindlichkeit ausgelegt!

      Die Verstärkung des CX-1 ist zwischen 10fach (20 dB) und ca. 32-fach (30 dB) schaltbar. Ein MC-System liefert typisch zwischen 0,1 und 1 mV Ausgangsspannung. Der CX-1 kann daraus höchstens an seinem Ausgang 1-32 mV machen. Das Klirrminimum wird nach der Abbildung für Ausgangspegel von ca. 0,1 V bis 1 V erreicht. Das würde bei Verstärkung von 10- bis 32-fach MC-System-Ausgangsspannungen von 3 mV bis 100 mV entsprechen. So hohe Ausgangsspannung hat aber ein MC-System nicht, die liegt bei 0,1 mV bis 1 mV.

      Diese Daten und die Abbildung sind fernab von der Praxis. Das macht so wenig Sinn.
      Ausgangsspannung von 300 mV im Text der technischen Daten genannt ... dieselbe Geschichte. So hohe Ausgangsspannung? Das würde zu keinem MM-Phono-Entzerrer-VV Eingang mehr passen!



      Sicher funktioniert er einwandfrei. Aber was da an Riesen-Pegeln in Zusammenhang mit THD genannt wird, passt nicht zu realen Betriebsbedingungen mit einem MC-System und Anschluss an den Phono-MM-Entzerrer-Pre-Eingang des Vorverstärkers. Entsprechend irreführend sind die Klirrwerte, die für die praktisch relevanten Pegel sehr viel höher ausfallen als jene, die hier genannt werden.

      Könnt Ihr vielleicht noch auflösen?

      Gruß
      Reinhard

      Dieser Beitrag wurde bereits 17 mal editiert, zuletzt von „oldiefan“ ()

      Mal wieder ein Funkamateur!

      Ich kennen den nicht, sah lediglich im Link sein Rufzeichen.
      Bei dem gibt es noch ein paar nette Sachen, nicht nur Luxman.
      Man kommt nicht direkt dort hin, hier die Startseite:
      hilberink.nl/
      Interessant fand ich seine Ausführungen zu den ersten Transistoren:
      hilberink.nl/transis1.htm
      Auch geht er auf die ersten Europäer ein, Philips und Valvo.
      Seine Sammlung erster (internationaler) Transistorradios ist recht umfangreich.

      Andreas
      Was bedeutet DL2JAS? Amateurfunk, www.dl2jas.com

      Nein, kann ich nicht auflösen. Reinhard hat da einen Punkt, der CX-1 wird im Bereich von einigen mV am Ausgang eingesetzt, nicht einigen 100 mV. Es ist letztlich ein diskret aufgebauter einfacher Operationsverstärker, der auf jeden Fall sehr schön rauscharm ist. Damals war das sicher am Rande des Machbaren, was sich noch bezahlen liess. Mehr in Kürze,

      Michael

    • Benutzer online 3

      3 Besucher