Saba Freiburg W4US

decoder · 17. Oktober 2009, 12:19

erledigt

siehe hier:

http://saba.magnetofon.de/showtopic.php?threadid=3064

nightbear · 17. Oktober 2009, 12:20

In Firefox sieht man auch nichts, im IE8 ist das "Fehlerlogo"
(Den klassischen Link = ganz normale URL, sieht man immer)

schabu · 17. Oktober 2009, 12:29

Ach, wie schön, daß ich das alles sowieso nicht verstehe, da brauche ich mir auch nicht den Kopf zu zerbrechen.:pc:

deltamike55 · 17. Oktober 2009, 12:37

Man kann auch einfach seinen eigenen Eintrag editieren und hinten und vorne das

entfernen, schon klappts auch mit dem Nachbarn...

Gruß, Dieter

Schrottsammler · 17. Oktober 2009, 13:56

Es gibt hier ein gutes Tool zum umwandeln von PDF-Dateien in z.B. Bilder:

http://sourceforge.net/projects/pkpdfconverter/

oder auch html-Seiten.

Beispielsweise kann ich diese PDF-Datei:

http://saba-forum.dl2jas.com/bildupload/Reichenau.pdf

dann auch so anzeigen lassen:

schabu · 17. Oktober 2009, 14:35

Das ist ja schön, aber für mich völlig unleserlich - oder bin ich etwa auch zum Ausdrucken und Lesen zu blöd? Könnte ja sein!

Schrottsammler · 17. Oktober 2009, 14:39

Heino

- das sollte doch nur eine VORSCHAU sein :oppa:

Der Link über dem Schaltplan führt dich zum Original-Dokument

schabu · 17. Oktober 2009, 14:59

Stell Dir vor: Das habe ich verstanden - und an sich auch so vermutet. Wozu aber dient dann die direkte bildliche Darstellung? Das erschließt sich mir nicht wirklich.

nightbear · 17. Oktober 2009, 18:44

Die direkte bildliche Darstellung ist ideal, wenn die Detailauflösung des Materials auch dazu passt - sprich irgendwo zwischen der in Post 77 und der in Post 86 liegt.

Megafein auflösende Vorlagen, wie ganze Schaltbilder, sind besser in einem Link verknüpft, dann kann man sie im separaten Fenster aufzoomen, wie man möchte.

Lollocat · 2. November 2009, 17:10

Chris postete

Lollocat postete
ich für den Chris, keines, aber wer doch ne Sata- Spritzpistole und nen Käser- Kompressor sein eigen nennt, der dürfte doch mit der Wundertuchbehandlung keine Probleme haben. Chris

Ne, Probleme gibt es da auch nicht!

In ca. zwei Wochen gibt es was fertiges zu sehen!

Beste Grüsse,
Christopher

wie war das mit den sehen, ich seh nix und ich glaube die anderen auch nicht. :undnun:

Otto · 2. November 2009, 17:29

Genau, ich will auch endlich mal wieder ein schönes Radio sehen!

Gruß Otto

Lollocat · 3. November 2009, 13:07

Tja Otto,
da werden wir wohl noch etwas Geduld haben müssen mit den Fotos, Du weist ja, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Skyline · 14. November 2009, 10:46

Hallo,
hier nochmal ein kleiner Nachtrag,vorher und nachher,diesmal ein Freiburg W10,mit nachträglich eingebautem UKW-S-Tuner.Gehäuse ist aufpoliert,Stoff wurde mit Teppichschaum eingesprüht und dann anschliessend kurz mit der Brause abgespült,funktioniert einwandfrei.

Unterschied zum W4:Gegentaktendstufe mit EL41,den 26,5cm Lautsprecher von Saba (wie im WII),Skalenglas mit anderer Beschriftung und AZ12 anstelle der AZ11.
Peter

nightbear · 14. November 2009, 11:09

Hallo Peter,
das ist - schon vom zeitlosen Design her - ein sehr ansprechendes Gerät. Was für Erfahrungen hast Du mit der AM Empfangsleistung? Durch MHG sollte sie recht gut sein.

decoder · 14. November 2009, 11:15

Kurze Erläuterung dazu:

Der Freiburg W, hat eine HF- Vorstufe vor der ECH42. Zwischen den beiden einen speziellen KW- Übertrager der es verursacht, dass bei KW die ECH42 so viel Signal bekommt, dass über den ganzen Bereich Kreuzmodulation auftritt. Ich habe das genau untersucht. Den Übertrager raus und rein.

Der Freib. W4 hat statt der HF- Vorstufe, nach der ECH42 eine ZF- Stufe mit dieser EF41. Diese Stufe ist sehr einfach ausgeführt, weil das 4- Kreisfilter ausreichend Selektion macht.
Beim W werden 1: 1600 = 64dB genannt, Beim W4 genau das Gleiche.

nightbear · 14. November 2009, 11:25

Freiburg W ist demnach für AM / KW Enthusiasten nicht geeignet, während W4 und W10 vergleichbar sind? Oder gab es von W4 auf W10 noch schaltungstechnische Weiterentwicklungen?

decoder · 14. November 2009, 11:37

Hallo Achim

Der Freiburg W 10 ist exakt ein W. Hat jedoch statt der EL41 in Eintakt, 2x EL41 in Gegentakt. Einen W4 mit Gegentakt gab es nach meiner Kenntnis nicht. Er hat also 1x EL41 als Eintakt.

Den Zusatz "U" hatten alle, wenn ab Werk ein UKW- Super S eingebaut war.

nightbear · 14. November 2009, 11:47

Hallo Hans,

somit gibt es beim W10 mehr Ausgangsleistung, im Gegenzug aber schlechtere Empfangsleistung aufgrund der Schaltung mit ZF-Übertrager, während der W4 zwar geringere Power aber bessere Empfangsergebnisse bringt. Gut zu wissen!
Sehe gerade, der W4 hat 3(!) Kurzwellen (16-23m, 24-36m, 35-52m).

decoder · 14. November 2009, 11:55

So ist es.

Wenn jemand einen Meersburg W oder Bodensee W , W52 oder Konstanz hat, kann er festellen, dass durch das 4- Kreisfilter und der MHG Gegenkopplung, doch etwas DAMPF bei AM fehlt.

Ich erzaehle da keine Maerchen, alle diese Typen stehen bei mir, nur der W4 geht noch ab.

Da ich aber einige Wochen Radios entwickelt habe, kann man das auch so ernsthaft glauben.

Zur Zeit werden Baden-Baden und Bodensee W, W52 und Konstanz W auf ihre Eigenheiten und Qualitaeten untersucht.
hier ein Szenenphoto nur so for Fun

Skyline · 14. November 2009, 12:01

Hallo,
also die AM-Empfangsleistung ist im Vergleich zu einem WIII als eher bescheiden einzustufen,ohne eine gute Antenne geht da nicht viel,wenn man das Gerät neu abgleichen würde wäre eventuell mehr rauszuholen.Abgesehen davon läuft das Gerät,mit Ausnahme der Endstufe,mit der original Röhrenbestückung,da ginge vielleicht auch noch etwas,aber der W4 verhält sich genauso auf AM im direkten Vergleich.
Ach ja,der Netztrafo ist noch eine Nummer stärker (dicker) wie im W4.
Ein grosses Problem stellt bei den Geräten die Wellenumschaltung da,es gibt viele Kontakte und dadurch viele (Kontakt) Probleme und zwar in der Art,daß man auf K1,2 und 3 dann mal gar nichts mehr empfängt..........
Peter

Benutzer online 16